ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А69-2300/20 от 18.09.2020 АС Республики Тыва
УСТАНОВИЛ: Судебное заседание по делу проведено в отсутствие заявителя, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 123, п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (отчет об отправке судебного акта в электронный адрес
Определение № А76-1570/20 от 18.09.2020 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской  области, ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец), 20.01.2020  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания  «Ключевые люди»,
Постановление № 08АП-6693/20 от 18.09.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Самотлортранс» (далее – ООО «Самотлортранс») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» (далее – ООО «Дорожник») о взыскании 55 460 руб. 20
Определение № А79-4902/20 от 18.09.2020 АС Чувашской Республики
установил: 04.06.2020 судом выдан судебный приказ о взыскании с государственного автономного профессионального образовательного учреждения Чувашской Республики "Чебоксарский машиностроительный техникум" Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики в пользу
Определение № А33-6828/19 от 18.09.2020 АС Красноярского края
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом), о введении в отношении нее процедуры реализации имущества.
Определение № А72-4853-1/19 от 18.09.2020 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: 01.04.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом), введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных
Постановление № А13-1525/20 от 17.09.2020 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: прокуратура Вологодской области (адрес: 160035, <...>; далее – прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Чагодощенского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>;
Определение № А33-40636-2/19 от 17.09.2020 АС Красноярского края
установил: акционерное общество «Страховая компания Гайде» (далее – кредитор) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной  ответственностью «Транссибирская корпорация» (далее – должник) банкротом.
Постановление № 19АП-1917/20 от 17.09.2020 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ : Общество с ограниченной ответственностью «Голиковский щебень» (далее – ООО «Голиковский щебень») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 48011/19/601438 от 13.11.2019 об отводе специалиста, вынесенного судебным приставом-исполнителем
Постановление № 04АП-3699/20 от 17.09.2020 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Бурятия (далее – Инспекция, налоговый орган, регистрирующий орган) о признании незаконным внесения в Единый государственный
Постановление № А52-4307/19 от 17.09.2020 АС Псковской области
установил: акционерное общество «Особая экономическая зона промышленно-производственного типа «Моглино» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180502, Псковская область, Псковский район, деревня Моглино, особая экономическая зона ппт Моглино, дом 18; далее – Общество) обратилось в суд с иском,
Постановление № 07АП-1544/16 от 17.09.2020 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением суда от 22.09.2015 по заявлению ФИО3 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мега – Дом». Решением суда от 11.01.2016 (резолютивная часть объявлена 30.12.2015) ООО «Мега-Дом» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемый
Определение № А55-985/20 от 17.09.2020 АС Самарской области
установил: Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Самарской области  с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕКОМ-АЛЬЯНС»,  ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные  требования неисполнением должником
Постановление № А44-4812/19 от 17.09.2020 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173003, Новгородская обл., Великий Новгород, ул. Германа, д. 33; далее –Предприятие) обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного
Постановление № 09АП-33561/20 от 17.09.2020 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2018 публичное акционерное общество Банк «ОБЪЕДИНЕННЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ» (далее - ПАО Банк «ОФК», Банк, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, функции
Постановление № 04АП-1773/20 от 17.09.2020 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление культуры, туризма и молодежной политики комитета по социальной политики и культуре администрации города Иркутска (далее – заявитель, Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Иркутской региональной общественной организации «Сибирская
Постановление № 19АП-4664/20 от 17.09.2020 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральная научно-методическая Ветеринарная лаборатория» (далее также – заявитель, ФГБУ «Центральная научно-методическая Ветеринарная лаборатория») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Управлению Федеральной