установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тиксам» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
установил: акционерное общество «Страховая компания Гайде» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Транссибирская корпорация» (далее – должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2018 публичное акционерное общество Банк «ОБЪЕДИНЕННЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ» (далее - ПАО Банк «ОФК», Банк, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, функции
у с т а н о в и л: прокуратура Вологодской области (адрес: 160035, <...>; далее – прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Чагодощенского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>;
установил: Муниципальное унитарное предприятие Ангарского городского округа «Березовая роща» (далее – МУП АГО «Березовая роща», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованиями о взыскании:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аршин аутдор» (далее – заявитель, ООО «Аршин аутдор», Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Орловской области (далее – ответчик, Департамент) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Завод» (адрес: 170043, <...>, этаж 3; ИНН <***>; ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу «Тверской завод технологической оснастки имени 1 Мая» (адрес:
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Фирма ТехноМед» (далее – ООО «Фирма ТехноМед», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к судебным приставам-исполнителям межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТК «Агро-Транс-Курск» (далее – ООО «ТК «Агро-Транс-Курск», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску (далее – ИФНС России по г. Курску, налоговый орган) о
установил: Управление культуры, туризма и молодежной политики комитета по социальной политики и культуре администрации города Иркутска (далее – заявитель, Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Иркутской региональной общественной организации «Сибирская
установил: Министерство топлива и энергетики Республики Тыва (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель, министерство, Минтопэнерго РТ) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее – антимонопольный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности размере 339 273 руб. 35 коп. и просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «УК «Первая» (Далее по тексту – Общество, Заявитель, Управляющая компания) с заявлением к Инспекции строительного и жилищного надзора Алтайского края (Далее по тексту – Заинтересованное лицо,
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Бурятия (далее – Инспекция, налоговый орган, регистрирующий орган) о признании незаконным внесения в Единый государственный
У С Т А Н О В И Л: От акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>), г. Москва (далее – заявитель, банк, АО «Россельхозбанк») в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе Верховного суда Российской Федерации (http://me.arbitr.ru), поступило
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170039, <...>; далее – общество)обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
у с т а н о в и л: акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170026, <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ : Общество с ограниченной ответственностью «Голиковский щебень» (далее – ООО «Голиковский щебень») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 48011/19/601438 от 13.11.2019 об отводе специалиста, вынесенного судебным приставом-исполнителем
установил: Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕКОМ-АЛЬЯНС», ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности размере 138 710 руб. 32 коп. и просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: ООО «БАСТИОН» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Банку России (далее – ответчик) о признании незаконным определения Службы Банка России по защите прав потребителей и обеспечения доступности финансовых услуг от 18.05.2020 №129441/1040-1 об
