УСТАНОВИЛ: Заявитель, Управление Федеральной служба судебных приставов России по Республике Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к административной ответственности по части 2
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие «ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС САНКТ-ПЕТЕРБУРГА» обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Спутник» о взыскании 2651409,97 руб. задолженности по договору от 01.11.2018 №
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сызранский нефтеперерабатывающий завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Химмаш-Сервис» (далее - ответчик), о взыскании неустойки в размере 326 135 руб. 83 коп.
УСТАНОВИЛ: Управление Роскомнадзора по Сибирскому федеральному округу (далее - заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении АО «Почта России» (далее – ответчик, общество) к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 14.1 КоАП
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.01.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кладезь».
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Промсервис» ФСИН России (далее – заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее – ответчик, управление, антимонопольный орган)
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новгородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173007, Новгородская область, Великий Новгород, улица Людогоща, дом 5/68; далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.08.2019 (дата объявления резолютивной части) должник - ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к ФИО3 о передаче доли в размере 4,95 % уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания» Московское Море» (адрес: 171270, Тверская область, Конаковский район, деревня Лазурная, здание
УСТАНОВИЛ: АО "ЮНИТРЕЙД" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ШЕРЕМЕТЬЕВСКАЯ ТАМОЖНЯ (далее – таможенный орган, заинтересованное лицо) о признании постановление незаконным и отмене №10005000-1388/2020 от 25.06.2020г.
УСТАНОВИЛ: решением от 31.05.2018 (объявлена резолютивная часть) Арбитражного суда Новосибирской области общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Сибирские медицинские технологии» (далее – ООО «НПО «СМТ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в
УСТАНОВИЛ: УПРАВА ТВЕРСКОГО РАЙОНА ГОРОДА МОСКВЫ обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО Г. МОСКВЕ о признании незаконными решения №077/01/17-3985/2019.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГСП-7» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по
у с т а н о в и л: Управление федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163000, <...>; далее – УФК, казначейство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (далее – административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Моршанский
УСТАНОВИЛ: ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к СПИ МО по ИПНО ФИО1, УФССП России по г. Москве, СПИ МО по ИПНО ФИО2 о признании незаконным бездействия.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Консерватор» (адрес: 196084, Санкт-Петербург, Митрофаньевское шоссе, дом 29, литера Т; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Управлению
у с т а н о в и л: SIA «FRELON» (адрес: 1063, Riga, Latvija, Mazjumpravas eala, 78; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлениями к Псковской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180000, <...>; далее – таможня) о признании незаконными и отмене
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к межмуниципальному отделу по городу Нижневартовску, Мегиону и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: 23.05.2019 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – заявитель), о признании Кривцова Владимира Яковлевича (далее – должник), несостоятельным (банкротом).
