У С Т А Н О В И Л: От акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>), г. Москва (далее – заявитель, банк, АО «Россельхозбанк») в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе Верховного суда Российской Федерации (http://me.arbitr.ru), поступило
установил: Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕКОМ-АЛЬЯНС», ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Фирма ТехноМед» (далее – ООО «Фирма ТехноМед», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к судебным приставам-исполнителям межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности размере 138 710 руб. 32 коп. и просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: определением суда от 22.09.2015 по заявлению ФИО3 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мега – Дом». Решением суда от 11.01.2016 (резолютивная часть объявлена 30.12.2015) ООО «Мега-Дом» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемый
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГАЗЭНЕРГОСЕТЬ ТАМБОВ» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ФССП России, УФССП России по Тамбовской области, Октябрьскому РОСП УФССП России по Тамбовской области, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской
УСТАНОВИЛ: Управление организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти и органами местного самоуправления УМВД России по Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Прикамское карьероуправление» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (далее - ответчик), о признании незаконным и отмене
У С Т А Н О В И Л: ООО «СПЕЦПРОМКОМПАНИЯ» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением признании факта, имеющего юридическое значение, а именно: факта отсутствия мелиоративных систем на земельном участке с кадастровым номером 50:23:0030213:6 площадью
у с т а н о в и л : муниципальное казенное учреждение «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля (далее – Агентство, Истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области (далее – Суд) с иском о взыскании с
У С Т А Н О В И Л: федеральное государственное казенное учреждение комбинат «Восход» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому Федеральному округу (далее - заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Россети Тюмень" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением Управлению муниципального имущества Администрации города Муравленко, Администрации города Муравленко об оспаривании отказа в установлении соответствия разрешенного
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие «ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС САНКТ-ПЕТЕРБУРГА» обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Спутник» о взыскании 2651409,97 руб. задолженности по договору от 01.11.2018 №
УСТАНОВИЛ: 23.01.2019 инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска в отношении должностного лица – директора ООО «Технология» ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Управление Роскомнадзора по Сибирскому федеральному округу (далее - заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении АО «Почта России» (далее – ответчик, общество) к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 14.1 КоАП
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 111020, Москва, улица Синичкина 2-я, дом 9а, строение 10; далее – ООО «СК «Арсеналъ», общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением,
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.01.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кладезь».
УСТАНОВИЛ: 19 марта 2018 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление акционерного общества «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании муниципального унитарного предприятия «Жилищнокоммунальное хозяйство Калманского района», Калманский район, с.
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Промсервис» ФСИН России (далее – заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее – ответчик, управление, антимонопольный орган)
установил: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ иском к Обществу с
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сызранский нефтеперерабатывающий завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Химмаш-Сервис» (далее - ответчик), о взыскании неустойки в размере 326 135 руб. 83 коп.
