ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А05-10827/19 от 06.07.2020 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: Территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами (Архангельское обособленное подразделение) (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164501, <...>; далее - Лесничество) обратился в
Постановление № 11АП-7233/20 от 06.07.2020 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МАИ+ЗН» (далее – заявитель)  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к  Государственной жилищной инспекции Самарской области (далее - ответчик), о  признании недействительным предписания № Ставр-80650 от 19.09.2019г.
Решение № А06-15650/19 от 06.07.2020 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 26 января 2018 года между ФГУП «Почта России» в лице Директора УФПС Астраханской области - филиала ФГУП «Почта России» (Заказчик) и ООО «Стройтехмонтаж» (Подрядчик) был заключен договор подряда №2/2018 на выполнение работ по текущему ремонту ОПС по
Постановление № 07АП-4879/18 от 06.07.2020 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.01.2017 (решение в полном объеме изготовлено 27.01.2017) Федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «Прогресс» (далее - ФГУП «ПО «Прогресс», должник) признано банкротом, открыто конкурсное
Постановление № А40-334298/19 от 06.07.2020 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «МВК ЭСТЕЙТ» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее – инспекция, административный орган) от 06.12.2019 по делу №
Постановление № А45-19453/17 от 06.07.2020 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.04.2018 ООО «Трансформер-Т» (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (далее – конкурсный управляющий ФИО2).
Постановление № 15АП-8770/20 от 06.07.2020 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Социальная аптека» (далее -  Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о  признании недействительным решения Управления Федеральной  антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее - Управление) об от 
Определение № А33-31217-3/19 от 06.07.2020 АС Красноярского края
установил: ФИО1 (далее по тексту также – заявитель, должник) 08.10.2019 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), в соответствии с которым просит признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуры
Решение № А29-3833/20 от 06.07.2020 АС Республики Коми
установил: ФИО2 в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Постановление № 21АП-985/20 от 06.07.2020 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агро – Опук» (далее – ООО ««Агро – Опук», Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Администрации Ленинского района Республики Крым, в котором просило суд: признать незаконным и отменить решение
Решение № А07-11738/20 от 06.07.2020 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), в соответствии с которым просит о введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации
Постановление № 21АП-926/20 от 06.07.2020 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Предприниматель, Заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании недействительным предписания Управления МЧС от 01.10.2019 № 108/1/8 по устранению нарушений обязательных требований пожарной
Решение № А06-3528/20 от 06.07.2020 АС Астраханской области
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства - реализация имущества гражданина.
Решение № А32-12771/20 от 06.07.2020 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратился в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2, к Новороссийскому городскому отделу судебных приставов ГУ ФССП по Краснодарскому краю, к ГУ
Решение № А33-15438/20 от 06.07.2020 АС Красноярского края
установил: ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"(далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее - ответчик) о признании незаконным и отмене постановления
Постановление № А03-10125/18 от 06.07.2020 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.07.2018 (резолютивная часть объявлена 18.07.2018) по заявлению ООО «Бийский рыбозавод» о признании должника несостоятельным (банкротом) в отношении ИП ФИО1 (далее – ФИО1) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым
Постановление № 11АП-5644/20 от 06.07.2020 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области  с исковым заявлением к акционерному обществу «Пензтеплоснабжение» (далее - ответчик), о взыскании 3968785 руб. 85 коп.
Постановление № 07АП-830/20 от 06.07.2020 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общества с ограниченной ответственностью "СКОМ" (далее – заявитель, общество, ООО ) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании бездействия, выразившееся в нарушении п. 5 статьи 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: в не рассмотрении в установленный
Постановление № 07АП-6875/19 от 06.07.2020 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 02.04.2018 ФИО2, г. Барнаул (далее – ФИО2, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края, с заявлением о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Барнаул (далее должник - ФИО3), несостоятельным (банкротом).
Постановление № А13-23055/19 от 06.07.2020 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: Прокуратура Вологодской области (адрес: 160035, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>;                       далее - Прокуратура) обратилась с иском в суд к Администрации Вытегорского муниципального района (адрес: 162900, Вологодская область, <...>; ОГРН
Решение № А33-10347/20 от 06.07.2020 АС Красноярского края
установил: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"(далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее - ответчик) о признании