у с т а н о в и л: Территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами (Архангельское обособленное подразделение) (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164501, <...>; далее - Лесничество) обратился в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МАИ+ЗН» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Государственной жилищной инспекции Самарской области (далее - ответчик), о признании недействительным предписания № Ставр-80650 от 19.09.2019г.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 26 января 2018 года между ФГУП «Почта России» в лице Директора УФПС Астраханской области - филиала ФГУП «Почта России» (Заказчик) и ООО «Стройтехмонтаж» (Подрядчик) был заключен договор подряда №2/2018 на выполнение работ по текущему ремонту ОПС по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.01.2017 (решение в полном объеме изготовлено 27.01.2017) Федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «Прогресс» (далее - ФГУП «ПО «Прогресс», должник) признано банкротом, открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: ООО «МВК ЭСТЕЙТ» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее – инспекция, административный орган) от 06.12.2019 по делу №
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.04.2018 ООО «Трансформер-Т» (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (далее – конкурсный управляющий ФИО2).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Социальная аптека» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее - Управление) об от
установил: ФИО1 (далее по тексту также – заявитель, должник) 08.10.2019 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), в соответствии с которым просит признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуры
установил: ФИО2 в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агро – Опук» (далее – ООО ««Агро – Опук», Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Администрации Ленинского района Республики Крым, в котором просило суд: признать незаконным и отменить решение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), в соответствии с которым просит о введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Предприниматель, Заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании недействительным предписания Управления МЧС от 01.10.2019 № 108/1/8 по устранению нарушений обязательных требований пожарной
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства - реализация имущества гражданина.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратился в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2, к Новороссийскому городскому отделу судебных приставов ГУ ФССП по Краснодарскому краю, к ГУ
установил: ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"(далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее - ответчик) о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.07.2018 (резолютивная часть объявлена 18.07.2018) по заявлению ООО «Бийский рыбозавод» о признании должника несостоятельным (банкротом) в отношении ИП ФИО1 (далее – ФИО1) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Пензтеплоснабжение» (далее - ответчик), о взыскании 3968785 руб. 85 коп.
УСТАНОВИЛ: общества с ограниченной ответственностью "СКОМ" (далее – заявитель, общество, ООО ) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании бездействия, выразившееся в нарушении п. 5 статьи 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: в не рассмотрении в установленный
УСТАНОВИЛ: 02.04.2018 ФИО2, г. Барнаул (далее – ФИО2, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края, с заявлением о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Барнаул (далее должник - ФИО3), несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Прокуратура Вологодской области (адрес: 160035, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Прокуратура) обратилась с иском в суд к Администрации Вытегорского муниципального района (адрес: 162900, Вологодская область, <...>; ОГРН
установил: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"(далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее - ответчик) о признании
