у с т а н о в и л: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Проспект» (адрес: <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>; далее – Должник) ФИО3 обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Сетевая компания «Алтайкрайэнерго» (далее – АО «СК Алтайкрайэнерго», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Сибирскому Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Суборь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 175202, Новгородская область, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к государственному областному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Регион техника» (далее – ООО «Регион техника», Общество или заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления
у с т а н о в и л: акционерное общество «Тандер» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 350002, <...>; далее – ООО «Тандер», общество) обратилось в арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.08.2018 общество с ограниченной ответственностью «Энергопром» (далее - ООО «Энергопром», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный
установил: Государственное учреждение - Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к обществу с ограниченной ответственностью "Единство" с требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, которым
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). На основании указанного заявления определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.10.2019 возбуждено производство по делу № А82- 20181/2019
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Эльдако» (далее – АО «Эльдако», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее
установил: Акционерное общество "Российский аукционный дом" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Федеральной антимонопольной службе России об оспаривании постановления от 12.11.2019 № 17/04/7.31.1-460/2019.
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – Должник) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 17.04.2020 о продлении в отношении Должника процедуры реализации имущества на шесть месяцев, до 14.10.2020.
установил: 06.06.2019 АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АВАЛЬ» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением: - о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Белгороду от 08.07.2019 №3982 о принудительной ликвидации общества
установил: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.12.2018 (резолютивная часть объявлена 13.12.2018) заявление Каландаряна Гриши Мразовича (далее – Каландарян Г.М.) о признании его банкротом признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СпецАвтохозяйство» (далее – заявитель, Общество, ООО «СпецАвтохозяйство») обратилось в арбитражный суд с заявлением Управлению Федеральной антимонопольной службе по Чувашской Республике-Чувашии (далее – Управление, Чувашское УФАС России) о
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.08.2019 (резолютивная часть определения объявлена 21.08.2019) в отношении акционерного общества «Братскдорстрой» (далее – АО «Братскдорстрой», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный
у с т а н о в и л : Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (далее – Управление, Арендодатель, Истец, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми (далее – Суд) с иском о расторжении заключенного Администрацией
установил: общество с ограниченной ответственность «РегионСнаб» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Позитив» (далее – должник) банкротом.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании аванса в размере 458 000 руб.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее – Общество, Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми (далее – Суд) с иском (с учетом его уточнения) о взыскании с муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – Муниципальное образование) в
УСТАНОВИЛ: ООО «Делойт и Туш СНГ» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России №10 по г. Москве, УФНС России по г. Москве с заявлением об изменении Постановления ИФНС России № 10 по г. Москве от 29.01.2020 № 77102002217631600004 и оспаривании
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мой Дом» (далее – ООО УК «Мой Дом», общество, заявитель, должник, управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного
