у с т а н о в и л : Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (далее – Управление, Арендодатель, Истец, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми (далее – Суд) с иском о расторжении заключенного Администрацией
установил: 06.06.2019 АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Сетевая компания «Алтайкрайэнерго» (далее – АО «СК Алтайкрайэнерго», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Сибирскому Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому
установил: определением Арбитражного суда Мурманской области от 14.05.2020 на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 (далее – ФИО1, должник).
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.08.2019 (резолютивная часть определения объявлена 21.08.2019) в отношении акционерного общества «Братскдорстрой» (далее – АО «Братскдорстрой», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Эльдако» (далее – АО «Эльдако», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее
установил: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.12.2018 (резолютивная часть объявлена 13.12.2018) заявление Каландаряна Гриши Мразовича (далее – Каландарян Г.М.) о признании его банкротом признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – Должник) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 17.04.2020 о продлении в отношении Должника процедуры реализации имущества на шесть месяцев, до 14.10.2020.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Алтайского края от 12.04.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «РИМ» (658823, Алтайский край,
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Восточно-Сибирская железная дорога» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании освободить земельный участок, площадью 132,3 кв.м.,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Русдеталь» (далее – истец, ООО «Русдеталь», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель, ИП ФИО1), в котором просит суд
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.07.2019 признано обоснованным заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская топливная энергетическая компания» о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельной (банкротом). Финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.03.2017 должник - ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО6 - член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 20.05.2020 направила в Арбитражный суд Челябинской области заявление о признании ее несостоятельной (банкротом), в котором просит ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов ассоциации
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее - заявитель, ФИО3) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным постановления №42020/20/9312 от 23.01.2020 о назначении нового срока исполнения по исполнительному производству №2826/20/42020-ИП от 21.01.2020, вынесенного судебным
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник) в арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 (далее - ПАО Сбербанк, Банк) о включении в реестр требований кредиторов должника
У С Т А Н О В И Л: недействительными решений собрания кредиторов акционерного общества «Племенной завод «Сростинский», с. Сростки Бийского района Алтайского края от 18.05.2020.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фэйс» (Далее по тексту – общество, заявитель, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу исполнителю МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю ФИО1 (Далее по тексту –
у с т а н о в и л: межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 350000, <...> дом 64.4 далее - управление) обратилось в
установил: Администрация городского поселения Белореченского муниципального образования (далее - Администрация гп Белореченского МО) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России), Федеральному
УСТАНОВИЛ: Определением от 05.03.2020 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявления ФИО1 о признании действий конкурсного управляющего ФИО2 незаконными и отстранении арбитражного управляющего. ФИО1 не согласился с определением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в
установил: Департамент имущественных отношений Тюменской области (далее – взыскатель, департамент) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «ВЦМ» (далее – должник, общество)
