УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о привлечении конкурсного управляющего ОАО «Мучкапский комбинат хлебопродуктов» ФИО1 к административной ответственности
У С Т А Н О В И Л: Арбитражный суд Новосибирской области решением от 25.04.2019 по делу №А45-9350/18 признал АО «ПЛЕМЗАВОД «ЧИКСКИЙ» несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 164500, Архангельская область, город Северодвинск; далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: ФИО1 20.05.2019 обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании специализированного кредитного потребительского кооператива «Доходъ» (далее – СКПК «Доходъ», Кооператив, должник) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: 18.06.2014 по делу № А14-12745/2012 Арбитражным судом Воронежской области принято решение о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» расходов по оплате стоимости экспертизы в сумме 180 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд Газфонд» (далее- заявитель, плательщик) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с требованием о признании недействительным, вынесенного Государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (далее – истец) обратилось в Кировский районный суд г. Красноярска с иском к наследственному имуществу (далее – ответчик) о взыскании 44 435,14 руб. задолженность за период с мая 2016 г. по июль
установил: общество с ограниченной ответственностью "Энергосервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 банкротом. Определением от 12.04.2017 суд ввел в отношении ФИО2 процедуру реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвердил ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО "БИЗНЕС-ЛАЙН" ФИО1 (далее - заявитель, Общество) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП, выразившегося в непредоставлении ответа на заявление о предоставлении
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 164500, Архангельская область, город Северодвинск; далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО «ЭВЕРЕСТ» о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Кемеровской области 30.04.2019 поступило заявление ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, (далее – солидарные кредиторы, заявители), уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании несостоятельным (банкротом) ФИО5 (далее –
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (далее – ООО «Тверская генерация») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «УК Благо-сервис» (адрес: г. Тверь, бул. Шмидта, д.
УСТАНОВИЛ: 18.10.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО2 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом) на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
У С Т А Н О В И Л: управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице территориального отдела в г. Междуреченске (далее – Роспотребнадзор, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении
установил: Производственный кооператив "Силуэт" (далее – истец, кооператив) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 486 470 рублей задолженности по договору от
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОРИСХОФ 1" (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве по делу об административном правонарушении от 02.03.2020 об
установил: акционерное общество «Алтатское» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Шарыповское молоко» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Тереза-интер" (далее- заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС № 2 по г. Москве (далее- административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 29.10.2019 №77021928118463300008.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» (далее – истец, АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
