УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 20.05.2020 направила в Арбитражный суд Челябинской области заявление о признании ее несостоятельной (банкротом), в котором просит ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов ассоциации
установил: Администрация городского поселения Белореченского муниципального образования (далее - Администрация гп Белореченского МО) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России), Федеральному
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2019 заявление ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве. Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2019 заявление ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фэйс» (Далее по тексту – общество, заявитель, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу исполнителю МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю ФИО1 (Далее по тексту –
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (далее – ООО «Газпром теплоэнерго Вологда», Общество, заявитель по делу) 17.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Восточно-Сибирская железная дорога» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании освободить земельный участок, площадью 132,3 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) 29.05.2020 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит: - признать ФИО1 несостоятельной (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина;
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г.Москвы от 17.01.2020г. заявление ФИО3 о признании ФИО1 (дата рождения 03.10.1969) несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу № А40-1672/20-38-5 Ф. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2020 г. признан
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 164500, Архангельская область, город Северодвинск; далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Томской области (далее – Управление Россельхознадзора по Томской области) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к акционерному обществу «Сибирская Аграрная Группа» (далее – общество, АО
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (далее – ООО «Тверская генерация») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «УК Благо-сервис» (адрес: г. Тверь, бул. Шмидта, д.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Хараблинского РОСП УФССП по Астраханской области ФИО2 в рамках исполнительного производства
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Кемеровской области 30.04.2019 поступило заявление ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, (далее – солидарные кредиторы, заявители), уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании несостоятельным (банкротом) ФИО5 (далее –
у с т а н о в и л: 18.06.2014 по делу № А14-12745/2012 Арбитражным судом Воронежской области принято решение о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» расходов по оплате стоимости экспертизы в сумме 180 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: 18.10.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО2 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом) на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
У С Т А Н О В И Л: управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице территориального отдела в г. Междуреченске (далее – Роспотребнадзор, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Самарской области об исправлении технической ошибки в акте выездной налоговой проверки № 07-33/1 от 29.01.2020.
У С Т А Н О В И Л: Арбитражный суд Новосибирской области решением от 25.04.2019 по делу №А45-9350/18 признал АО «ПЛЕМЗАВОД «ЧИКСКИЙ» несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о привлечении конкурсного управляющего ОАО «Мучкапский комбинат хлебопродуктов» ФИО1 к административной ответственности
