у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (далее – ООО «Газпром теплоэнерго Вологда», Общество, заявитель по делу) 17.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2019 заявление ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве. Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2019 заявление ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фэйс» (Далее по тексту – общество, заявитель, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу исполнителю МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю ФИО1 (Далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: Определением от 05.03.2020 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявления ФИО1 о признании действий конкурсного управляющего ФИО2 незаконными и отстранении арбитражного управляющего. ФИО1 не согласился с определением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Восточно-Сибирская железная дорога» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании освободить земельный участок, площадью 132,3 кв.м.,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛН - КОМПАНИ» (адрес: 170100, город Тверь, площадь Гагарина, дом 1, здание Энергоцеха, офис 1, 2 этаж; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к
У С Т А Н О В И Л: недействительными решений собрания кредиторов акционерного общества «Племенной завод «Сростинский», с. Сростки Бийского района Алтайского края от 18.05.2020.
у с т а н о в и л: межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 350000, <...> дом 64.4 далее - управление) обратилось в
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.06.2016 (резолютивная часть от 09.06.2016) заявление ФИО3, ФИО4 о признании Гаражно-строительного кооператива «Юго-Западный» (далее – ГСК «Юго-Западный», должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении
установил: Частное акционерное общество «Инвестиционная компания Крок» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Акционерному обществу «Ялита», Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» о признании права собственности истца на обыкновенные именные
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.03.2017 должник - ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО6 - член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих
установил: Администрация городского поселения Белореченского муниципального образования (далее - Администрация гп Белореченского МО) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России), Федеральному
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО "БИЗНЕС-ЛАЙН" ФИО1 (далее - заявитель, Общество) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП, выразившегося в непредоставлении ответа на заявление о предоставлении
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО «ЭВЕРЕСТ» о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: 165651, город Коряжма; ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: 18.06.2014 по делу № А14-12745/2012 Арбитражным судом Воронежской области принято решение о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» расходов по оплате стоимости экспертизы в сумме 180 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Томской области (далее – Управление Россельхознадзора по Томской области) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к акционерному обществу «Сибирская Аграрная Группа» (далее – общество, АО
у с т а н о в и л: ФИО1 20.05.2019 обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании специализированного кредитного потребительского кооператива «Доходъ» (далее – СКПК «Доходъ», Кооператив, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Флагман-2010» (далее – ООО «Флагман-2010», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полтава» (далее – ООО «Полтава», ответчик) с требованием о взыскании 5 954 130 руб. долга по
У С Т А Н О В И Л: управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице территориального отдела в г. Междуреченске (далее – Роспотребнадзор, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении
У С Т А Н О В И Л: Арбитражный суд Новосибирской области решением от 25.04.2019 по делу №А45-9350/18 признал АО «ПЛЕМЗАВОД «ЧИКСКИЙ» несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (далее – истец) обратилось в Кировский районный суд г. Красноярска с иском к наследственному имуществу (далее – ответчик) о взыскании 44 435,14 руб. задолженность за период с мая 2016 г. по июль
