установил: ФИО2 в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением от 23.05.2019 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника ФИО5 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в связи с недостаточностью денежных средств и
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2019 должник ООО «ГарантСтрой» признан банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: 07.08.2018 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый компания «ПОТОК» (далее – ООО ТК «ПОТОК») о признании открытого акционерного общества «Воронежтрубопроводстрой» (далее – ОАО «Воронежтрубопроводстрой» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием
установил: АО Банк «СОЮЗ» обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) банкротом. Определением от 13.07.2018 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 13.08.2018.
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ФИНАНСЦЕНТР ЮГРА" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ЦБ о признании незаконным приказа № ОД-503 от 25.03.2020.
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергетик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области» (далее
УСТАНОВИЛ: На основании задания на проведение мероприятия по контролю без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями от 07.11.2019 № Б2019-05.2-0003 проведен анализ информации, содержащейся в базе данных деклараций об объемах производства и оборота этилового спирта,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ИП ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
УСТАНОВИЛ: 07.08.2018 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый компания «ПОТОК» (далее – ООО ТК «ПОТОК») о признании открытого акционерного общества «Воронежтрубопроводстрой» (далее – ОАО «Воронежтрубопроводстрой» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» филиал в Удмуртской Республике (далее – ПАО «Мобильные ТелеСистемы», ПАО «МТС», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по
у с т а н о в и л: 06 ноября 2019 года ООО «Аликом ИНК» (далее по тексту – Общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Министерству образования и науки Республики Ингушетия (далее по тексту - Минобрнауки РИ, должник) о выдаче судебного приказа на взыскание
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Передовые Строительные Технологии» (далее - должник, ООО «ПСТ»).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 2002.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.08.2019 (резолютивная часть определения объявлена 21.08.2019) в отношении акционерного общества «Братскдорстрой» (далее – АО «Братскдорстрой», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный
установил: Государственное учреждение - Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к обществу с ограниченной ответственностью "Единство" с требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, которым
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании аванса в размере 458 000 руб.
