УСТАНОВИЛ: ООО УК «Инвест» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Инком» (далее – должник).
у с т а н о в и л: государственное казенное учреждение Архангельской области «Главное управление капитального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163000, <...>; далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: ПАО «МРСК Юга» (филиал ПАО «МРСК Юга»-«Астраханьэнерго») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (Астраханское УФАС России) о признании незаконными решения и предписания по делу № 35-К-03-17.
установил: Государственное бюджетное учреждение «Дирекция капитального строительства» (далее – ГБУ «Дирекция капитального строительства», Учреждение, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.08.2019 (резолютивная часть объявлена 05.08.2019) в отношении гражданина ФИО3 (далее – ФИО3, должник) введена процедура банкротства – реализация имущества. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (далее – финансовый
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее - должник) финансовый управляющий ФИО5 обратился в арбитражный суд с ходатайством, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее – ФНС России, заявитель) с заявлением к обществу ограниченной ответственностью «Архаринская теплоснабжающая компания № 3» (далее –
УСТАНОВИЛ: ПАО «МРСК Юга» (филиал ПАО «МРСК Юга»-«Астраханьэнерго») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (Астраханское УФАС России) о признании незаконными решения и предписания по делу № 35-К-03-17.
УСТАНОВИЛ: определением суда от 27.12.2016 на основании заявления ФИО5, г. Новоалтайск возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Эль-Тур» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул (далее – должник, ЗАО «Эль-Тур»).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Капитал Групп» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу серии ФС № 03823687, выданного по делу № А27-21206/2019. Определением от 26 февраля
у с т а н о в и л: акционерное общество «Концерн «Калашников» (ИНН <***>, ОГРН <***> адрес: 426006, <...>; далее – АО «Концерн «Калашников») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью русские
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 08.11.2019 (резолютивная часть решения объявлена 06.11.2019) Общество с ограниченной ответственностью «Фармрегион» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное
у с т а н о в и л: государственное казенное учреждение Архангельской области «Главное управление капитального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163000, <...>; далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Контрольно-счетной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Томской области от 03.06.2019 (полный текст изготовлен 10.06.2019) ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО6, член
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Фирма «Стройтех» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением признании общества с ограниченной ответственностью «Завод энергоэффективных технологий» (далее - должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска «Спецавтохозяйство» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Сибирскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – заинтересованное лицо,
у с т а н о в и л: отдел правового обеспечения и работы с обращениями граждан Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области (адрес: 170003, <...>; далее - отдел) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
