УСТАНОВИЛ: 01 октября 2010 года в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «Корпорация Роснефтегаз» о признании ответственности Банка России за действия ОАО КБ «Газинвестбанк» приведших к банкротству.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Челябинской области обратился в Арбитражный суд Челябинской области в защиту интересов Отдела внутренних дел по Еткульскому муниципальному району Челябинской области, с. Еткуль Челябинской области, с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Уралсвязьинформ», г.
установил: 01.10.2010 кредитором ООО «СибЛизинг» представлены через канцелярию суда замечания на протокол судебного заседания от 21 сентября 2010 года по делу о банкротстве ООО «РТК-Тантал».
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, ФИО2, в котором просит «расторгнуть договор купли-продажи акций открытого акционерного общества от 27 июля 2007 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2».
У С Т А Н О В И Л: Заявление Федерального государственного учреждения "Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил ОАО "Ангарский цементно-горный комбинат" обратилось в суд с требованием к ООО «Карьер Перевал» о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами в исковой сумме, со ссылкой на ст. 12, 15, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
установил: в Арбитражный суд Иркутской области поступило исковое заявление с нарушением требований установленных ст.ст.125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление ООО «АТОН-Ф» не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: Прокурор Челябинской области обратился в Арбитражный суд Челябинской области в защиту интересов Муниципального образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детский дом Варненского муниципального района Челябинской области, п.Н.Урал Варненского
установил: Обществом с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "ХИМБЗ" подано заявление в Арбитражный суд Московской области с требованием к Главному
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание достаточность оснований для принятия искового заявления и рассмотрения спора в судебном заседании, признал необходимым принять к
установил: исковое заявление соответствует требованиям, установленным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд считает необходимым в порядке пункта 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле третьим лицом,
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование «Копейский городской округ» в лице администрации городского округа, г.Копейск обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Путник», г.Екатеринбург о взыскании неосновательного обогащения в сумме
установил: Заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем подлежит принятию к рассмотрению.
установил: Администрация Ирбинского сельсовета Кежемского района Красноярского края обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества «Мост через р.Мура», кадастровый номер
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.07.2009 муниципальное унитарное предприятие г. Минусинска «Управление по благоустройству, озеленению и санитарной очистке» (далее по тексту- должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до
