УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 11.01.2010г. по делу № А40-96894/09-122-614, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010г., отказано в удовлетворении заявления ООО «Компания А и Т» о признании незаконным решения Управления
установил: Федеральное бюджетное учреждение «Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская продовольственная компания» о взыскании 953 535 рублей, из
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 02.10.2008 в отношении ГУП ОПХ «За мир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Определениями арбитражного суда срок конкурсного производства продлен до 02.10.2010.
установил: Коми правозащитная комиссия «Мемориал» обратилась в арбитражный суд с иском к Казне России, представленной Министерством юстиции Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Коми о взыскании с казны России 249 руб. 80 коп. материального вреда,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Передвижная механизированная колонна» обратилось в арбитражный суд с иском к заинтересованным лицам о признании права собственности на объект недвижимости: «Общежития на 50 мест, расположенное по адресу: <...> в силу приобретательской давности.
установил: При рассмотрении вопроса о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «УК Дом-Сервис» к производству установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 209, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Трансэнерго», г. Снежинск Челябинской области (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Федеральному государственному учреждению здравоохранения «Центральная медико- санитарная часть № 15» Федерального
У С Т А Н О В И Л: В силу части 1 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным названным Кодексом,
установил: Муниципального унитарного предприятия "Спецавтохозяйство" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Торговый комплекс "Сергеевский" о взыскании 53 408,84 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛПКОМ» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к Департаменту управления делами Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о взыскании 465007 рублей 68 копеек.
у с т а н о в и л а: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Руководителю Управления Росреестра по Курской области о регистрации права собственности на земельный участок под благоустроенной площадкой-сооружением №1 Предприятия объекта
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Одновременно поступило ходатайство от заявителя об отсрочке уплаты госпошлины в связи с тяжелым имущественным положением /доказательства последнего
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петро» (далее по тексту – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Северо-Западного акцизного таможенного поста (специализированный) Центральной акцизной
УСТАНОВИЛ Заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьей 125-126, 204 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Руководствуясь ст.ст. 127, 137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 65,
УСТАНОВИЛ: Заявитель, садоводческое некоммерческое товарищество «Досаафовец» (далее – СНТ «Досаафовец»), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, в котором просит «обязать Администрациюмуниципального образования «Медведевский муниципальный район» согласовать границу
УСТАНОВИЛ: 01 октября 2010 года в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «Корпорация Роснефтегаз» о признании ответственности Банка России за действия ОАО КБ «Газинвестбанк» приведших к банкротству.
