У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Байкал» Федерального дорожного агентства, г. Красноярск обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Барнаул о взыскании в доход федерального
установил: ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО1 суммы задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 84 640 руб. 98 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Биологические технологии» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Территориальному Управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк», г. Казань Республики Татарстан обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Реал-Медиа-Челябинск», г. Челябинск о взыскании 60 000
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мита-Трейд», Республика Татарстан обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором, просит суд прояснить (уточнить) ситуацию по данному производству и обязать судебных приставов:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Равис- птицефабрика ФИО1» обратилось в арбитражный суд к Муниципальному образованию Новобатуринское сельское поселение Еткульского муниципального района с исковым заявлением о признании права собственности на незавершенный строительством дом № 8
УСТАНОВИЛ: Истец, товарищество собственников жилья «Петровское», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, Министерства обороны Российской Федерации в лице Йошкар-Олинской квартирно-эксплуатационной части района, неосновательного обогащения в
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «СтройТоргСервис» о применении последствия недействительности ничтожной сделки от 15 июня 2009 года, о взыскании 70 000 000 руб. действительной стоимости доли, о признании
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, открытому акционерному обществу «Судостроительный-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.», в котором просит признать недействительным решение совета директоров ОАО
У С Т А Н О В И Л: 25.10.2010г. государственное учреждение «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с иском от 03.09.2010г. о расторжении договора подряда №2 от 17.03.2010г., заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО1 и
установил: Заявление Некоммерческого партнёрства Центр социально-психологической адаптации «ЛАД», поступившее в суд 28.10.2010, подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к директору общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Мастер» ФИО2 о признании незаконными действий директора в части отказа выдать документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности ООО «Мастер».
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО2, о взыскании долга по договору аренды транспортного средства без экипажа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 198, 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Руководствуясь ч. 3 ст. 127, ст.ст. 133, 135, 197-199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ: 28.10.2010. в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление от общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Факт» к обществу с ограниченной ответственностью «Рем - стройгарант» о взыскании 160 000 рублей.
установил: ООО "Эволи" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решений от 06.09.2010 №10216000/11-38/5029-557 и №10216000/11-38/5029-558, и требования от 21.09.2010 №775, вынесенных Балтийской таможней.
