УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Технический аудит и Управление недвижимостью», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль-Строй», основного долга в
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное учреждение «Управление ордена Знак Почета Северо-Кавказский автомобильных дорог Федерального дорожного агентства» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Дингалову Асхабу Хасбулаевичу о приостановлении эксплуатации объекта
установил: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда от 28.01.2009 открытое акционерное общество «Булгар- АВТОВАЗ» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: Закрытое акционерное общество «Уралремонт» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об оспаривании решения УФНС России по Пермскому краю от 17.09.2010 № 1823/532 и решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Пермскому краю от 28.07.2010 № 13.1013 о привлечении к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному страховому обществу «Надежда» о взыскании 81 438, 72 руб.
установил: Отделение вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Щучанскому району обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа №3» г. Щучье о взыскании 57170 рублей задолженности
установил: Кооператив по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок №81 для автомобилей индивидуальных владельцев Ленинского района (далее по тексту – заявитель, кооператив) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Федерального государственного
УСТАНОВИЛ: Управления образования муниципального образования «Холмский городской округ» обратилось в Арбитражный суд с иском к Финансовому управлению муниципального образования «Холмский городской округ», Министерству финансов Сахалинской области о взыскании расходов на питание детей-инвалидов и
установил: Истец, ООО «ЖРС А», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору «На участие в расходах по санитарному содержанию офисного помещения» № 9/09/ПСП от 21.09.2009, составляющую 38 927,20 рублей.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Комбинат теплоизоляционных изделий" (далее – ООО "Комбинат теплоизоляционных изделий", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МинГорЭксперт" о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с нарушением требований ст. 125, 126 АПК РФ. Согласно п.4 ч.2 ст. 125 АПК РФ, истцу следует уточнить правовые основания иска.
установил: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, отсутствуют:
УСТАНОВИЛ: имеются основания для оставления искового заявления без движения на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
у с т а н о в и л: заявление подано с нарушением требований, установленных нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В исковом заявлении не указан расчет взыскиваемой денежной суммы (пункт 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Отсутствует надлежащий
