установил: заявление и приложенные документы поданы с соблюдением статей 125, 203, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 127,137,205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
установил: Закрытое акционерное общество «Перспектива» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО1 о взыскании 2 393 647,71 руб. Определением от 09 ноября 2010 года исковое заявление Закрытого акционерного общества «Перспектива» оставлено без движения.
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по г. Ступино Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО «Апогей-Энерго» несостоятельным (банкротом).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Районному отделу внутренних дел Фрунзенского района г. Ярославля о рассмотрении деятельности (бездеятельности) руководства службы ОУУМ Фрунзенского РОВД г. Ярославля применительно к ст.293 УК РФ, в случае
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Администрация Новобурасского муниципального района Саратовской области с исковым заявлением к КФХ «ИДЕАЛ» о расторжении договора аренды земельного участка.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва (далее – административный орган) направило в мировой суд для рассмотрения и принятия решения протокол об административном правонарушении от 22.11.2010г. № 714 в отношении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Золотой ключ» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора (далее – заинтересованное лицо, Росфиннадзор) о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: Истец, ГУП РМЭ «УКС Правительства РМЭ», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства, основного долга за оказанные услуги по государственному контракту № 12 от
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Усевича Геннадия Николаевича (Свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Серия 16 № 005991847 от 10.09.2010), г. Набережные Челны, Республика Татарстан обратился в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: ФГУ "Ленское ГБУВПИС"Витимский район водных путей и судоходстваобратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к муниципальному унитарному предприятию ЖКХ п.Витим о взыскании 1 617 271,16 руб. по контракту от 01.01.08 г. №6 на поставку теплоэнергии, горячей и
установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
У С Т А Н О В И Л ООО Стивидорная компания «Стрелецкое» (далее истец) обратилось в арбитражный суд Астраханской области к Приволжской железной дороге - филиалу ОАО «РЖД» (далее оветчик) с иском об обязании Дорожного центра фирменного транспортного обслуживания Приволжской железной дороги - филиала
УСТАНОВИЛ: конкурсный кредитор открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице филиала «Челябэнерго» 19.11.2010 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением от 15.11.2010 №ЧЭ/108/336, в котором в порядке статей 3, 6, 39, 40
