установил: Управление внутренних дел по г. Усть-Илимску (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Курская площадь» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о разъяснении определения суда от 12.10.2010г. по настоящему делу в части применения нормы права, которой руководствовался суд.
установил: 15 октября 2010 года ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об установлении факта принятия наследства. Поскольку заявителями при предъявлении заявления не были соблюдены требования, установленные статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса
У С Т А Н О В И Л: Заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: ч. 3 ст. 125, п. 1 ст. 126, ч. 1 ч. 2 ст. 199 АПК РФ – к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы,
установил: Первичная профсоюзная организация Общероссийского профсоюза авиационных работников открытое акционерное общество Авиакомпания Красноярские Авиалинии обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОС» о взыскании 72 588 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ЗОДИАК-Ф» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Администрации города Иванова об обязании ответчика заключить (возобновить) договор аренды земельного участка от 07.10.1996г. №
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице филиала открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» г. Чебоксары, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском о взыскании с ответчика, открытого акционерного общества «САК «Энергогарант» в
установил: открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Юбилейная 13», г. Шарья, Костромская область о взыскании 350518 рублей 14 копеек задолженности за потребленную тепловую
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 08 ноября 2010 года с заявлением о признании банкротом должника – общества с ограниченной ответственностью «Центротех», город Кемерово (ООО «Центротех», ОГРН <***>, ИНН <***> (ООО «ТЭК», должник) обратился должник
Установил: ЗАО «ТЗТО» обратилось в Арбитражный суд РО с исковым заявлением к АК СБ РФ Таганрогское отделение №1548 о расторжении договоров ипотеки №452/1349/з-7 от 04.02.09г., №452/1323/з-5 от 22.12.08г., №452/1267/з-2 от 13.08.08г.; отмене мер обеспечения исполнения договоров ипотеки
у с т а н о в и л: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
установил: Исковое заявление подано с нарушениями требований, установленных пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области заявлением о признании факта принятия наследства в виде ценных бумаг и о признании права собственности на ценные бумаги.
установил: Исковое заявление подано с нарушениями требований, установленных пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
у с т а н о в и л: заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением, в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит признать действия инспекции по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц регистрационной записи от 31.08.2009 №
установил: общество с ограниченной ответственностью частное охранное агентство «УРАГАН- ОХРАНА» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с огра- ниченной ответственностью «Енисей-Втормет» о взыскании задолженности в размере 32 500 руб., процентов в размере 6 912,36 руб.
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Байкал» Федерального дорожного агентства, г. Красноярск обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Барнаул о взыскании в доход федерального
установил: ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО1 суммы задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 84 640 руб. 98 коп.
