установил: общество с ограниченной ответственностью «Гофросервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Сибирская губерния» банкротом.
установил: Коми правозащитная комиссия «Мемориал» обратилась в арбитражный суд с иском к Казне России, представленной Министерством финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Коми о взыскании с казны России 249 руб. 80 коп. материального вреда,
установил: Исковое заявление подано с нарушением требований установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно к исковому заявлению не приложены документы, обосновывающие заявленные требования, выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого
УСТАНОВИЛ: Истец, муниципальное образование «Медведевский муниципальный район» в ли- це Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Медведевского муниципального района, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, закрытому акционерному
установил: Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ЗОДИАК-Ф» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Администрации города Иванова об обязании ответчика заключить (возобновить) договор аренды земельного участка от 07.10.1996г. №
установил: в Арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление Тюменской территориальной организации Общероссийского профсоюза работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства к ЗАО Ишимская автоколонна 1319 о взыскании 284 917 рублей 26 копеек задолженности по членским
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общества с ограниченной ответственностью «Парк», г. Ульяновск к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский лизинговый центр» об обязании передать в собственность следующее имущество:
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление было подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем определением суда от 15.11.2010 исковое заявление было оставлено без движения, а истцу предложено устранить
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Марта» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска №5439 от 13.07.2010.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Марта» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска №5435 от 13.07.2010.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Марта» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска №5443 от 13.07.2010.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, с. Чарышское обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ФИО2, с. Чарышское и ФИО3, с. Чарышское о признании ответчиков не приобретшими прав и обязанностей участников общества с ограниченной ответственностью «Чарышская сельхозтехника».
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Волчихинское жилищно-коммунальное хозяйство», с. Волчиха Волчихинского района Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к КГУ ЦЗН Волчихинского района, с. Волчиха Волчихинского района Алтайского края, в
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление Главы муниципального образования «Усть-Качкинское сельское поселение» №508 от 20.09.2010г., обязать демонтировать ответчика установленный в связи с этим
установил: заявление и приложенные документы поданы с соблюдением статей 125, 203, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 127,137,205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
