установил: "Сетелем Банк" общество с ограниченной ответственностью (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области
установил: акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Советского района в городе Красноярске о взыскании 6 687,11 руб., в том числе: 5 576,65 руб. - задолженность за
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 15.02.2022 (посредством электронной системы "Мой Арбитр") поступило заявление АО «ФОРТ ДИАЛОГ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании ФОНДА «НАЦИОНАЛЬНОЕ КУЛЬТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: гражданкаФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом); утверждении финансовым управляющим в деле о банкротстве должника члена саморегулируемой организации ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.07.2021 (резолютивная часть оглашена 20.07.2021) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
установил: ФИО1 (далее–ФИО1,заявитель,должник)обратилсявАрбитражныйсудВоронежскойобласти с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и ведении процедуры реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» (далее – ООО «КВС», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» (далее – МУПП «Саратовводоканал»,
УСТАНОВИЛ: Администрации Южноуральского городского округа (далее – истец), 16.12.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Аспект» (далее – ответчик), о взыскании пени за просрочку гарантийного обязательства по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "УНР - 396", место нахождения: 196608, Санкт-Петербург, <...>, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением в соответствии с которым просит
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Пензенской области, в котором просит признать незаконной и полностью списать как безнадежную к взысканию задолженность ФИО1 (ИНН<***>) перед
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (далее – истец, ООО «КВС») с исковым заявлением к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» (далее – ответчик, МУПП
установил: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Кавалергардская, д.42; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - OOO «Согласие», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Страховая компания ГАЙДЕ» (далее - АО «Страховая компания
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 13.02.2017 поступило заявление ООО «ТЭМ-инвест» о признании ООО «ТРАНСЭЛЕКТРОМАШ» (далее – должник, ООО «ТЭМ») несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 08 февраля 2022 года поступило заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Прокопьевск Кемеровской области; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***> (далее – должник, ФИО1) о признании его
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РЫЖИЙ КОТ" (адрес: 346720, <...>, лит. Б, ОГРН: <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Чженьган (ОГРНИП: <***>,
УСТАНОВИЛ: определением суда от 21.09.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственность частное охранное предприятие «Держава» (далее – должник, ООО ЧОО «Держава»).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области, согласно которому уполномоченный орган просит суд:
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо ETI GIDA SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI (далее – компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДОБРЫНЯ-ДАР» (далее – общество «ДОБРЫНЯ-ДАР») о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 30.12.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения от 25.08.2021 против выдачи патента
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 05.02.2021 принято к производству заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).
