установил: ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества. Должник просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление должно соответствовать требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ТомскТрансАвто» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГлавОптТорг» о взыскании 49 000,00 руб. – части задолженности по договору оказания транспортных услуг № 08 от 12.04.2021, 1000,00 руб. –
установил: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной инспекции Забайкальского края (далее – заинтересованное лицо, административный орган) о признании недействительным предписания №
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.05.2015 открытое акционерное общество «Ангарское управление строительства» (далее – ОАО «АУС») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Топливная компания «Гранит» (далее ООО ТК «Гранит», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Кисьва» (далее ООО «Агрофирма «Кисьва», ответчик) о взыскании
установил: заместитель военного прокурора 22 военной прокуратуры армии, воинской части 56681 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение административного
УСТАНОВИЛ: ООО «Агро-Техник» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО «Девечи Гушчулуг», г. Шабран Республики Азербайджан, (далее - ответчик) о взыскании 147 385,22 долларов США, из которых 103 938,8 долларов США сумма основного долга, 43 446,42 долларов США
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление ООО "ИРКЦ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Заинский элеватор» (далее – ООО «Заинский элеватор», истец) первоначально обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Энергопромстрой» (далее – ООО
установил: индивидуального предпринимателя ФИО3 (г. Омск, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Группа компаний ДАТ-СПБ" (адрес: 191014, Санкт-Петербург, ул. Некрасова д. 14 лит. В,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Монкаса» (далее – ООО «Монкаса», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании компенсации за незаконное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Проксима Текнолоджи» (далее – ООО «Проксима Текнолоджи», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТулаСпецИнструмент» (далее – ООО «ТулаСпецИнструмент», ответчик) о
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08 декабря 2021 года (решение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2021 года) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Металлург Новокузнецкого района Кемеровской области, адрес регистрации: ул. Луговая, 240-2, п.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество научно-производственное предприятие «МедИнж» (далее – ЗАО НПП «МедИнж») и общество с ограниченной ответственностью «Кардиоплант» (далее – ООО«Кардиоплант») обратились в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Федеральный научно-производственный центр «Производственное объединение «Старт» имени М.В. Проценко» (далее – АО «ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В. Проценко», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением, уточненным в порядке стать 49
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Глобал" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит:
