УСТАНОВИЛ: Заявление подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ч.1 ст.125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к иску прилагаются уведомления или иные документы,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юниметрикс» с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «РЖД» в лице филиала Горьковской железной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – заявитель, апеллянт, истец, общество «Фортуна») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – ответчик, общество «Ингосстрах») о
установил: Федеральное агентство по защите прав фотографов «Пейзаж» (ОГРН <***>, адрес: 309508, <...>; далее – агентство, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Премьера Трэвел» (ОГРН
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» (далее – Комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу «Камско-Устьинский гипсовый рудник» (далее –
УСТАНОВИЛ: участник ООО "Загадка" ФИО4 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ФИО3 о взыскании убытков (с учетом уточнения требований) с единоличного исполнительного органа ООО "Загадка" в размере 81 797 703 рублей и исключении ФИО3 из
установил: общество с ограниченной ответственностью «РЕНЕССАНС» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Реда» (далее – ответчик) с иском о взыскании 7 776 руб. задолженности.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИГОН" обратилось к Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРМАН" с требованиями о взыскании 99 990 руб. составляющих сумму неосновательного обогащения по исполнительному
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.09.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Югранефтегаз-Строй» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.10.2015 к производству принято заявление ФИО2 (далее ? должник, ФИО2) о признании его несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: ФИО1 (дата рождения: 17.11.1957; место рождения: г. Вологда; ИНН <***>; СНИЛС №<***>; адрес регистрации: 160032, <...>; далее – ФИО1, должник) 19.02.2021 направил посредством электронной системы «мой арбитр» в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РДК» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства по делу № А57-13048/2021.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление ФИО1 подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа», адрес: 125167, <...>, эт. 10, пом. XXII, ком. 1, ОГРН: <***>, (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1,
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.04.2021 указанное заявление признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 04.03.2022 поступило заявление МРИ ФНС России №20 по Саратовской области о признании должника - ООО «МАКСИ-М» несостоятельным (банкротом), согласно которому заявитель просит:
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агро-Продукт».
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчикам с требованиями об обязании ООО «ТД Эмали и Краски» прекратить использование товарного знака «АРМАКОТ» и принять меры по удалению с сайта http://td-kraska.ru и https://www.kraska-ekb.ru объявлений, связанных с
У С Т А Н О В И Л : В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных
установил: общество с ограниченной ответственностью «АМП-Сибирь» (далее – истец, общество «АМП-Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Евразия» (далее – ответчик, общество «ТД Евразия») о взыскании 556 536 руб.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Деметра», адрес: 191023, 196084, Санкт-Петербург, Заозерная л., д. 8, лит. А, пом. 1-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
установил: Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ТомскТрансАвто» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГлавОптТорг» о взыскании 49 000,00 руб. – части задолженности по договору оказания транспортных услуг № 08 от 12.04.2021, 1000,00 руб. –
