установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.08.2019 принято к производству заявление ФИО1 (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 05.02.2021 принято к производству заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением суда в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано 04.07.2020.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Концептпро», ОГРН <***>, г. Магнитогорск, Челябинская область обратилось 13.12.2021 в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о проведении проверки соответствия всех заявок на соответствие техническому заданию. В случае выявления
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.05.2019 муниципальное унитарное предприятие «Теплоком» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим муниципальным унитарным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПроМясо» (ОГРН: <***>, далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" (ОГРН: <***>, далее - Ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Краснодарская краевая коллегия адвокатов обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «"Второе Краснодарское монтажное управление специализированное теплоэнергетическое оборудование" о взыскании процентов за пользование
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийская транспортная компания», адрес: 191119, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 93а, лит. А, пом. 5Н, оф. 6/5, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торгово-закупочная компания «Лисма» (далее – ООО «ТЗК «Лисма», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания ХимКо» (далее – ООО «Компания ХимКо», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за негативное воздействие сточных вод на работу
установил: ИП ФИО1обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО "АРХИТЕКТУРА ПРЕДПРИЯТИЯ"о взыскании 42713,37 руб. Определением суда от 15.12.2021г. исковое заявление оставлено без движения так как подано с нарушением ст. 125,126 АПК РФ.
УСТАНОВИЛ: 20.01.2022 общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Промресурс» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курской области к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железногорскому району ФИО1 о признании незаконным
установил: муниципальное общеобразовательное учреждение Иркутского районного муниципального образования "КАРЛУКСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА" (далее, истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "СИБСТАЛЬСТРОЙ" (далее,
У С Т А Н О В И Л: 07.02.2022 в Арбитражный суд Томской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества «МТС-Банк», согласно которому истец просит суд:
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 08.11.2021 года поступило заявление АО КБ «Солидарность» о признании ООО «Карта Мира» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: исковые требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по 8 муниципальным контрактам. В соответствии с частями 3, 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или
УСТАНОВИЛ: ООО «Весна» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Киновек» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 620 000 руб.
установил: акционерное общество «ОРДЖОНИКИДЗЕХИМЛЕС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «РЕГУЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ООО «РЕГУЛ»)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Центральная строительная лаборатория «РЕНТА» (далее – ООО ЦСЛ «РЕНТА», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «ОСМК» (далее – ООО «ОСМК», ответчик) о взыскании предварительной оплаты,
установил : Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) с требованием о взыскании 15 297 руб. 99
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИД Бизнес Кейс» о взыскании компенсации в размере 150 000 рублей.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лек 19» (далее по тексту – общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Бай-Тайгинская центральная кожуунная больница» (далее по тексту – учреждение)
УСТАНОВИЛ: общеобразовательная автономная некоммерческая организация «ЛИДЕРЫ» (далее – заявитель, организация) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 18.11.2021 об отказе в
