ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 125 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А46-19709/2021 от 31.01.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Реком ГСМ» (далее – ООО «Реком ГСМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Максима» (далее – ООО «Компания «Максима», ответчик) о взыскании неустойки в
Определение № А60-8467/2021 от 28.01.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В адрес суда поступило заявление акционерного общества «КРСУ» о признании открытого акционерного общества УСК «ПТО – Холдинг» несостоятельным (банкротом), где заявитель просит ввести процедуру наблюдения, а также утвердить временного управляющего ФИО1 из числа членов СРО АУ "Северо
Определение № А66-676/2022 от 27.01.2022 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Москва обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Регион Теплосбыт", Тверская область, г. Весьегонск, с требованием о взыскании 191 184 руб. 76 коп.
Определение № А14-13473/16 от 27.01.2022 АС Воронежской области
установил: заявление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО1(далее также – заявитель) (исх. б/н б/д, вход. по почте от 24.01.2022) о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А14-13473/2016 подано с нарушением требований, установленных статьями 41, 159, 323
Определение № А72-3964-33/15 от 27.01.2022 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: 23.03.2015 Общество с ограниченной ответственностью «ЭКАР» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ОАО «Автодеталь-Сервис» несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим ФИО14, из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая
Определение № А67-11347/2021 от 26.01.2022 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: 28.12.2021 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление ФИО1 (наследник ФИО2, далее – ФИО1, заявитель) о признании ФИО2 (далее – ФИО2) несостоятельным (банкротом) после ее смерти.
Определение № А51-6484/2021188247/2021 от 26.01.2022 АС Приморского края
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Приморскому краю обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1.
Постановление № 17АП-74/2022-АКУ от 26.01.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков (далее – ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 285 900 руб., расходов за оплату услуг
Определение № СИП-40/2022 от 26.01.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо ФИО1 обратился в Суд по  интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому  акционерному обществу «Консалтинговый центр «Бизнес-Гарант»  о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по  свидетельству Российской Федерации № 560333 в отношении части 
Постановление № 13АП-36486/2021 от 26.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество «Адрия и К» (ОГРН <***>; далее – ЗАО «Адрия и К», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «БигБокс» (ОГРН <***>; далее – ООО «БигБокс», ответчик) о
Определение № А37-80/2022 от 26.01.2022 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец Министерство здравоохранения и демографической политики Магаданской  области обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к  ответчику обществу с ограниченной ответственностью «АРГО» о взыскании  предусмотренных государственным контрактом от 28.05.2020 №
Определение № А07-1725/2022 от 26.01.2022 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило  исковое заявление о признании недействительными действий управления  федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан, об обязании вернуть  УФМС по РБ неправомерно списанные денежные средства в доход государства
Определение № А78-435/2022 от 26.01.2022 АС Забайкальского края
установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125  и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определение № А32-55794/17 от 26.01.2022 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л : АО «Банк Интеза» обратилось 20.12.2017 в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании предпринимателя – должника ФИО2 несостоятельным (банкротом).
Постановление № А55-39284/19 от 25.01.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Самарский областной фонд жилья и ипотеки (далее – истец), с учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратился в Арбитражный суд Самарской области к Министерству строительства Самарской области
Определение № А40-156796/2021-173-999 от 25.01.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: - Факта существования паспорта в виде, который по сути является миграционным  паспортом и красная печать говорит о том, что это копия паспорта.
Определение № А32-2427/2022 от 25.01.2022 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ