У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ньюформ Интернешнл» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о солидарном взыскании с Департамента средств массовой коммуникации и рекламы города Москвы и Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Городская
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2021 в отношении ООО «Трансавтоматика» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1 Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №63 от 10.04.2021.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано в арбитражный суд с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем исковое заявление подлежит принятию к производству.
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) "Интерлизинг", адрес: 194044, Санкт-Петербург, Пироговская наб., д. 17, корп. 1, лит. А, оф. 302, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Псковской области от 21.07.2020 (резолютивная часть объявлена 14.07.2020) признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» о признании общества с ограниченной ответственностью «Ордена Ленина трест
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано в арбитражный суд с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем, исковое заявление подлежит принятию к производству.
установил: Краевое государственное бюджетное учреждение "Спортивная школа олимпийского резерва ФИО1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение" (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также заявитель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением об обязании Отделения судебных приставов по Томскому району окончить исполнительное производство № 34802/21/7000-ИП от 20.04.2021; снять все ограничения и взыскания со всех банковских счетов;
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «ИнтерКью» (далее – ООО «ИнтерКью», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Рекорд» (далее – ООО «Альфа-Рекорд», истец) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Административный истец, общество с ограниченной ответственностью «Новэкс Приоритет», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по
УСТАНОВИЛ: исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания на Нахимова» (далее – истец) к бюджетному учреждению культуры Омской области «Омский государственный драматический театр «Пятый театр» (далее – ответчик) следует оставить без движения на основании статьи 128
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Норильскрегионсервис» (далее - должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.12.2018 (резолютивная часть от 18.12.2018) общество с ограниченной ответственностью «Клувер» (далее - ООО «Клувер», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства
УСТАНОВИЛ: в процедуре наблюдения, введенной в отношении общества с ограниченной ответствен- ностью «Мастер» (далее - ООО «Мастер», должник) определением Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимости некачественного товара на сумму 120 873 рублей по договору № 69/06-21 от 23.06.2021, убытков в размере 239 500 рублей, а также расходов
установил: 20.01.2020 акционерное общество «Яркоммунсервис» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальное хозяйство «Бурмакино» (далее -МУП ЖКХ «Бурмакино»), а также о включении в
