установил: общество с ограниченной ответственностью «Аврора» (далее – заявитель, ООО «Аврора») обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю(далее – ответчик) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), имеющей неисполненные требования в общей сумме 428 997 руб. 13 коп.
установил: в Арбитражный суд Красноярского края 20.07.2021 поступило заявление ФИО2 о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением от 26.07.2021 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная фирма МКМ» (далее – истец, генподрядчик, Фирма, ООО «СФ МКМ») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании «ФОРА» (далее – ответчик, заявитель,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимости некачественного товара на сумму 120 873 рублей по договору № 69/06-21 от 23.06.2021, убытков в размере 239 500 рублей, а также расходов
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Мясоделов» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 43610564,41 руб. долга по разовым сделкам купли-продаж, оформленных УПД.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашев- ская», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании «незаконными» и отмене пунктов 1 и 2 предписания Волжско-Камского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.04.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью коммерческо-производственная фирма «СДС».
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника, в отношении которого решением суда от 11.10.2021 (в полном объеме решение изготовлено 14.10.2021) введена процедура реструктуризации долгов, его финансовый управляющий 29.12.2021 обратился с ходатайством об истребовании у Орган ЗАГС №1 г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Веда» (далее – Истец, ООО «Веда») 25.10.2021 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Издательство «Арт.Экспресс» (далее – Ответчик, ООО «Издательство
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08 сентября 2021 года (резолютивная часть объявлена 01 сентября 2021 года) должник – ФИО2, город Новокузнецк, Кемеровская область (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Михайловка Кизильского района Челябинской области,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русарктика», адрес: 105082, <...>, ОГРН: <***>, (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, ОГРНИП: <***>,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русарктика», адрес: 105082, <...>, ОГРН: <***>, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Спарта», адрес: 194044,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Русарктика", адрес: 105082, <...>, ОГРН: <***>, (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Наследие", адрес:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Веда» (далее – Истец, ООО «Веда») 25.10.2021 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Издательство «Арт.Экспресс» (далее – Ответчик, ООО «Издательство
установил: 30.03.2020 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – заявитель, ООО «Феникс») с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Мегалайн» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мега-Инвест» (далее - истец, ООО «Мега-Инвест») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации города Нефтеюганска (далее - ответчик, администрация) о признании договора аренды № 6-1 от 12.05.2017 расторгнутым 24.03.2020 и
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» в лице Сахалинского филиала ФГБНУ «ВНИРО» и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительные технологии Сибири» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району ГУФССП по Красноярскому краю (далее – ответчик) об отмене (уменьшении)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 192102, <...>, лит. А, пом. 5/17; далее – общество, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инкогнито» (ОГРН <***>, адрес: 199155, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Остров Декабристов вн.тер.г., Набережная реки Смоленки , д. 3, к. 1, лит. А, пом.. 34-1, офис 1; далее – ООО «Инкогнито», истец) обратилось в Арбитражный суд
