УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Гермес" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Территориальному отделу Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчикам с требованиями об обязании ООО «ТД Эмали и Краски» прекратить использование товарного знака «АРМАКОТ» и принять меры по удалению с сайта http://td-kraska.ru и https://www.kraska-ekb.ru объявлений, связанных с продажей
установил: гражданин РФ ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, должник) 30.09.2020 посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии) обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности размером более 500 000 руб., финансового
установил: в соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным
установил: EntertainmentOneUkLimited (далее – компания, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лепта» (ОГРН <***>, адрес: 192171, <...>, лит. В, эт..2, пом. 9Н-9; далее – общество,
установил: решением суда от 30.03.2021 признан несостоятельным (банкротом) ФИО2, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 (620146, г. Екатеринбург, а/я 195).
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Раздолье» (далее – ответчик, ООО «Раздолье», министерство) 4 000 126, 48 руб.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.12.2018 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «АЭС Инвест» (далее - ООО «АЭС Инвест»,
УСТАНОВИЛ: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
у с т а н о в и л: автономное учреждение физической культуры и спорта Вологодской области «Спортивная школа олимпийского резерва «Витязь» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда
УСТАНОВИЛ: Административный истец, общество с ограниченной ответственностью «Владимирская дверная компания», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением о признании незаконным представления Прокуратуры Новоторъяльского района об устранении нарушений
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фирма Бекас ЛТД» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к государственному автономному учреждению «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» о понуждении заключить с истцом договор аренды недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТРАНССЕРВИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД БУРОВОЙ И СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ», обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Пунктами 1, 3 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 16.08.2021 поступило заявление Ролео Инвестмент Лтд (далее – заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.
УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Гидро-НСК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к MB APS TRANS (далее – ответчик) о взыскании 71000 евро предварительной оплаты товара, 10000 руб. расходов на
УСТАНОВИЛ: определением арбитражного суда от 12.07.2021 в отношении гражданки ФИО2 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «Форд Соллерс Холдинг», закрытого
