У С Т А Н О В И Л: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Теучежском районе Республики Адыгея (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия Теучежского района «Машино-тракторная станция»
УСТАНОВИЛ: Содовое некоммерческое товарищество «Металлист» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об оспаривании постановления заместителя главы государственного инспектора Южноуральской зоны по пожарному надзору от 08.06.2009 г. № 35.
У С Т А Н О В И Л: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Теучежском районе Республики Адыгея (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по обязательным платежам в размере
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промгарант» (далее – ООО «Промгарант», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации города Сургута (далее - Департамент имущественных отношений) и Комитету по
у с т а н о в и л: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125,126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Химтрэйд» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Махачкалинский стекольный завод» о взыскании 84 143 руб. 19 коп., из них: 49 969 руб. 28 коп. долга и 34 173 руб. 91 коп. неустойки по
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление № 404/09 от 22 июня 2009 года подано ОАО «Пермгипроводхоз» в Арбитражный суд Свердловской области с соблюдением требований, предъявляемых ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем заявление подлежит
У С Т А Н О В И Л: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 198, 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Руководствуясь частью 3 статьи 127, ст.ст. 133, 135, 197- 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Производственно-научно- информационно-коммерческое предприятие «ВБА», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, закрытому акционерному обществу «Йошкар-Олинский инструментальный завод», о расторжении
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Ветеран-1» (далее - ООО «ЧОП «Ветеран-1»), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обособленному подразделению комбикормовый завод ООО «Птицефабрика Солнечная», о
установил: Определением суда от 10.06.2009 г. исковое заявление ФИО1 оставлено без движения по мотивам отсутствия доказательств надлежащей уплаты государственной пошлины. Срок для устранения допущенных при обращении с иском в суд недостатков определен до 13.07.2009 г.
установил: Статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) регламентированы требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления.
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ОАО «НЕФАЗ» к ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации, г.Москва о признании договора поручительства и возникающее из него обязательство поручительства прекратившими
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, администрации муниципального образования «Звениговский муниципальный район», в котором просит признать за ним право собственности на нежилое здание – растворо-бетонный
