УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь частью 3 статей 127, 133, 134, 135, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, администрации муниципального образования «Звениговский муниципальный район», в котором просит признать за ним право собственности на нежилое здание – растворо-бетонный
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчиков, открытого акционерного общества «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Заводская», муниципального унитарного предприятия «Водоканал», ущерба
УСТАНОВИЛ: Поданное истцом исковое заявление соответствует требованиям, установленным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями ст.127 АПК РФ подлежит принятию к производству.
установил: Исковое заявление подано с учётом подсудности и с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ООО «БизнесПром», г. Краснодар обратилось с исковым заявлением к ООО «Европлан», г. Краснодар о расторжении договоров лизинга и взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 198, 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Руководствуясь частью 3 статьи 127, ст.ст. 133, 135, 197- 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Янтарное» в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление ООО «Газпром трансгаз Москва» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 35 471 638,61 руб.
установил: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных ст.ст.125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ч.3 ст. 127, 128, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.Ачинска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» о понуждении вернуть имущество .
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Янтарное» в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление ООО «Газпром трансгаз Москва» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 35 471 638,61 руб.
УСТАНОВИЛ: Поданное истцом исковое заявление соответствует требованиям, установленным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями ст.127 АПК РФ подлежит принятию к производству.
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Цюрих. Розничное страхование» в лице филиала ООО СК «Цюрих. Ритейл» в г. Йошкар-Оле, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, страховому закрытому акционерному обществу
У С Т А Н О В И Л : Заместитель прокурора Сахалинской области обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, которое подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 199 АПК РФ.
установил: ООО «СОЛ-Сервис» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Компании «Крисус Шиппинг Лимитед» 75000 долларов США - задолженность за поставленное на судно «Трансэкспресс» топливо и 140790 долларов США - пени за просрочку оплаты
УСТАНОВИЛ: Управления Федерального агентства по государственным резервам по Уральскому Федеральному округу в лице филиала Челябинский территориальный отдел г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ЗАО «Метэкс» г. Москва о взыскании 403 174 руб.
у с т а н о в и л : 04.07.2009 предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель) направил в Арбитражный суд Омской области заявление к Административной комиссии Ленинского административного округа города Омска (ниже по тексту – Административная комиссия ЛАО г. Омска, заинтересованное лицо,
