УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл к Пенсионному фонду РФ с требованием «Постановление Пенсионного фонда РФ № 44 от 09.04.2009 года о взыскании недоимки по страховым взносам в размере 4003 руб. 76 коп. и № 115 от 28.04.2009 года о
установил: Заявление подано с соблюдением требований, установленных ст.ст. 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления и возбуждения производства по делу, руководствуясь ст.ст. 127, 133, 135, 207-210
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление было подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ и определением суда от 16.07.2009г. оставлено без движения.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройсиликат», г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Комитету градостроительства администрации г. Ставрополя о признании незаконными бездействий государственного органа, выразившиеся в не рассмотрении
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление и прилагаемые к нему документы подано без соблюдения требований, установленных ст. 125, ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в нарушение:
установил: иск предъявлен о признании недействительной сделки по передаче имущества из хозяйственного ведения истца в казну ответчика и применении последствий недействительности сделки.
установил: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.05.2009г. в отношении открытого акционерного общества «Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие» (далее - ОАО «ДГАТП») введено наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ООО «Региональная компания «НОМОС – лизинг», г. Санкт-Петербург обратилось с исковым заявлением к ООО «Бетонстройсервис», г. Краснодар о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору лизинга № 49/08-КРС.
УСТАНОВИЛ: ООО «Региональная компания «НОМОС – лизинг», г. Санкт-Петербург обратилось с исковым заявлением к ООО «Бетонстройсервис», г. Краснодар о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору лизинга № 21/08-КРС.
