установил: Лапаева К.В. совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Белокрылова А.В. сбыла электронные носители информации, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Белокрылов В.С. совершил сбыт электронных средств, электронных носителей информации, компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств. Преступление совершено в , при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л а: ООО «ПРОФ-ИТ Эксперт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обосновании своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПРОФ-ИТ Эксперт» (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) был заключен Договор № <данные изъяты> на выполнение работ на основании
установил: Сотников Д.В. совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации, совершенный из корыстной заинтересованности с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Коновалов Е.А. органом предварительного расследования обвиняется в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации, совершенном с использованием своего служебного положения из корыстной заинтересованности, при следующих
установил: Реутский А.С. в период с 12 часов до 22 часов ***, являясь специалистом офиса группы офисов № 43 публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» Новосибирский филиал (далее по тексту ПАО «ВымпелКом»), согласно должностной инструкции специалиста офиса, достоверно зная, что
У С Т А Н О В И Л : Золотарев Д.Г. и Сурин А.С. действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, совершили распространение и использование иной компьютерной информации, заведомо предназначенной для несанкционированного блокирования, модификации компьютерной
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Халинев С.Г. обвиняется в следующем: на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №106-К от 26.05.2020, трудового договора №33 от 26.05.2020, Халинев С.Г. принят на должность менеджера по продажам в салон сотовой связи ООО «Т2
установил: Гапоненко ФИО18 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ, то есть в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенном с использованием своего служебного положения,
у с т а н о в и л а: 17 декабря 2019 года Качан Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Красноперекопска, Кущенко И.Н., третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Красноперекопского городского нотариального
установил: Решетников А.Н. совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации из корыстной заинтересованности; пять эпизодов неправомерного завладения государственными регистрационными знаками транспортных средств из корыстной заинтересованности и мошенничество с
установил: Кулик О.А. совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, что повлекло уничтожение, модификацию компьютерной информации, совершённое из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л А: Андриенко П.В. обратился в суд с иском к АО «Научно-производственное объединение «Карат», в котором просил взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 1 120 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 800 руб.
УСТАНОВИЛ: В Московский городской суд поступило заявление ООО "Диафан", поданное в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Московского городского суда, о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и
УСТАНОВИЛ: В Московский городской суд поступило заявление ООО "Диафан", поданное в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Московского городского суда, о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и
УСТАНОВИЛ: В Московский городской суд поступило заявление ООО "Диафан", поданное в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Московского городского суда, о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и
УСТАНОВИЛ: В Московский городской суд поступило заявление ООО "Диафан", поданное в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Московского городского суда, о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и
УСТАНОВИЛ: В Московский городской суд поступило заявление ООО "Диафан", поданное в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Московского городского суда, о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и
у с т а н о в и л: Склянников В.Г. имея умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, вопреки воле правообладателя и в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1261, 1270. 1286, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федеральных
УСТАНОВИЛ : ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор № на разработку инновационного веб-сайта, предметом которого являются научные, прикладные и
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия и стороной обвинения Е.А. Калиберда, И.О. Кожевников каждый, обвинялся в том, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица,
у с т а н о в и л а: Краснов М.А. осужден за использование исполняемого файла «Keygen-32bits.exe» (компьютерной программы), применение которого привело к нейтрализации средств защиты программного продукта «2» в виде снятия ознакомительного периода работы с указанным программным продуктом сроком в
УСТАНОВИЛ: Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что проведенной <дата> прокуратурой совместно с сотрудниками отдела «К» УМВД по Брянской области проверкой компьютерного оборудования, размещенного в помещениях, занимаемых ООО <...> по адресу:
УСТАНОВИЛ: Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что проведенной <дата> прокуратурой совместно с сотрудниками отдела <...> проверкой компьютерного оборудования, размещенного в помещениях, занимаемых <...> по <адрес>, и используемого
