УСТАНОВИЛ: Егорейченков В.А. органом предварительного следствия обвиняется в том, что в период с 01.12.2021 по 01.03.2023, находясь на территории г. Миасса Челябинской области, совершил ряд хищений денежных средств, принадлежащих ООО «Т2 Мобайл», путем ввода и модификации содержащейся в базе данных
установил: Лапаева К.В. совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л а: ООО «ПРОФ-ИТ Эксперт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обосновании своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПРОФ-ИТ Эксперт» (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) был заключен Договор № <данные изъяты> на выполнение работ на основании
УСТАНОВИЛ: Коновалов Е.А. органом предварительного расследования обвиняется в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации, совершенном с использованием своего служебного положения из корыстной заинтересованности, при следующих
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Халинев С.Г. обвиняется в следующем: на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №106-К от 26.05.2020, трудового договора №33 от 26.05.2020, Халинев С.Г. принят на должность менеджера по продажам в салон сотовой связи ООО «Т2
установил: Гапоненко ФИО18 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ, то есть в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенном с использованием своего служебного положения,
у с т а н о в и л а: 17 декабря 2019 года Качан Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Красноперекопска, Кущенко И.Н., третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Красноперекопского городского нотариального
У С Т А Н О В И Л А: Андриенко П.В. обратился в суд с иском к АО «Научно-производственное объединение «Карат», в котором просил взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 1 120 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 800 руб.
УСТАНОВИЛ: В Московский городской суд поступило заявление ООО "Диафан", поданное в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Московского городского суда, о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и
УСТАНОВИЛ: В Московский городской суд поступило заявление ООО "Диафан", поданное в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Московского городского суда, о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и
УСТАНОВИЛ: В Московский городской суд поступило заявление ООО "Диафан", поданное в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Московского городского суда, о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и
УСТАНОВИЛ: В Московский городской суд поступило заявление ООО "Диафан", поданное в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Московского городского суда, о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и
УСТАНОВИЛ: В Московский городской суд поступило заявление ООО "Диафан", поданное в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Московского городского суда, о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и
УСТАНОВИЛ : ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор № на разработку инновационного веб-сайта, предметом которого являются научные, прикладные и
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия и стороной обвинения Е.А. Калиберда, ФИО97 каждый, обвинялся в том, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно
у с т а н о в и л а: ФИО20 осужден за использование исполняемого файла «Keygen-32bits.exe» (компьютерной программы), применение которого привело к нейтрализации средств защиты программного продукта «2» в виде снятия ознакомительного периода работы с указанным программным продуктом сроком в 30 дней,
УСТАНОВИЛ: Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что проведенной <дата> прокуратурой совместно с сотрудниками отдела «К» УМВД по Брянской области проверкой компьютерного оборудования, размещенного в помещениях, занимаемых ООО <...> по адресу:
УСТАНОВИЛ: Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что проведенной <дата> прокуратурой совместно с сотрудниками отдела <...> проверкой компьютерного оборудования, размещенного в помещениях, занимаемых <...> по <адрес>, и используемого
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Орлэкс» » о взыскании вознаграждения по результатам интеллектуальной деятельности. В обоснование исковых требований указывала, что она является автором восьми программ для ЭВМ, права на созданные программы для ЭВМ ею были переданы ЗАО
У С Т А Н О В И Л А: В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также нарушениями уголовно- процессуального закона. В
У С Т А Н О В И Л: 05 ноября 2009 года около 13 часов местного времени, Ефремов А.Л., находясь в кабинете ... Пермского района Пермского края, совершил незаконное использование объектов авторского права, принадлежащих ФИО21 в крупном размере, а также использование и распространение вредоносных
