УСТАНОВИЛ: ФГУП концерн «Росэнергатом» обратилось в арбитражный суд с иском к Городскому округу Заречный о взыскании за счет казны городского округа процентов в размере 4397569руб.05коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление обустройства Войск Министерства обороны Российской Федерации», г. Новосибирск о взыскании 372
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Крид-М» о взыскании 614 411 руб. 11 коп. задолженности и пени по договорам на выполнение услуг по оценке имущества б/н от 05.05.2006, от 10.06.2005, от 02.07.2006, от 15.07.2006,
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Теплосервис» (далее – МУП «Теплосервис») обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании недействующим в части решения Региональной службы по тарифам Читинской области от 25.09.2007 № 64 «Об утверждении тарифов на
установил: Решением арбитражного суда Рязанской области от 03.06.2008 г. СПК "Родина " Сасовского района Рязанской области признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство.
установил: Нижнеингашский районный суд 21.08.2008 передал по подведомственности заявление Муниципального образования п. Тинской Красноярского края на постановление ОГИБДД ОВД по Нижнеингашскому району от 09.07.2008 № 24 КЮ 019601 по делу об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество «ВолгаТелеком», обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Грэйп», долга за услуги связи по договору № 600286 от 2 февраля 2001 года в размере 1 276 руб. 20 коп
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество «ВолгаТелеком», обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением о взыскании с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1, долга за услуги связи по договору № 501723 от 18 марта 1999 года в размере 995 руб. 72 коп.
установил: ИП ФИО1 предъявлен иск о понуждении к регистрации договора аренды нежилого встроенного помещения, расположенного по адресу: <...>. Определением судьи Гращенковой Е.Е. от 23 июня 2008 года, на основании заявления ИП ФИО1 об обеспечении иска, были приняты обеспечительные меры в
УСТАНОВИЛ: Апелляционная жалоба подана с нарушением нормы, установленной ч. 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела
установил: Нижнеингашский районный суд 21.08.2008 передал по подведомственности заявление Муниципального образования п. Тинской Красноярского края на постановление ОГИБДД ОВД по Нижнеингашскому району от 09.07.2008 № 24 КЮ 019601 по делу об административном правонарушении.
установил: В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Администрации Щенниковского сельского поселения Ильинского муниципального района Ивановской
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Сахалинской области обратился в арбитражный суд с иском к Департаменту архитектуры,градостроительства и управления недвижимостью гор.Южно-Сахалинска,ООО «Центр энергосбережения Сахалинской области» о признании недействительным открытого конкурса в отношении обьекта лота
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Сахалинской области обратился в арбитражный суд с иском к Департаменту архитектуры,градостроительства и управления недвижимостью гор.Южно-Сахалинска,ООО «Центр энергосбережения Сахалинской области» о признании недействительным открытого конкурса в отношении обьекта лота
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Химчистка», г.Миасс Челябинской области, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Миасскому городскому учреждению Городская больница №3, г.Миасс Челябинской области, о взыскании 412 489 руб. 88 коп. основного долга
УСТАНОВИЛ: Требование подано с соблюдением части 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление определением суда от 11 июля 2008 г. было оставлено без движения, в связи с устранением истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, руководствуясь статьями ч.3 ст.127, ч.3 ст.128, ст.ст.133, 135 АПК РФ,
