установил: Департамент природно-ресурсного регулирования и развития нефтегазового комплекса ЯНАО Управление лесных отношенийобратился в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Ванкорнефть» о взыскании 280 755 руб. причинённого ущерба.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 41 от 26.07.2007.
УСТАНОВИЛ: УГАДН по Республике Марий Эл Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2008 открытое акционерное общество «Магнитогорский завод металлургического машиностроения» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением от 04.07.2008 конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2008 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Наири-Волга» удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛ: Требование подано с соблюдением части 1 статьи 71 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество «ВолгаТелеком», обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Юка», долга за услуги связи по договору № 603155 от 28 февраля 2007 года в размере 651 руб. 30 коп.
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество «ВолгаТелеком», обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Медарт», долга за услуги связи по договору № 601171 от 3 апреля 2003 года в размере 845 руб. 79 коп.
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество «ВолгаТелеком», обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Электронные системы», долга за услуги связи по договору № 600367 от 1 января 2006 года в размере 1 405
УСТАНОВИЛ: Прокурор Медведевского района Республики Марий Эл обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по статье 7.24 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением к ответчику, территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по РМЭ в Волжском районе, о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 64 от
установил: Определением от 05 мая 2008г. заявления СНТ «Геолог», СНТ «Лесная поляна», СНТ «Прибор», СНТ «Элерон», СНТ «Маяк», СНТ «Агро», СНТ «Гранит», СНТ «Авангард» от 29.04.2008 было оставлено без движения до 29 мая 2008г.
УСТАНОВИЛ: В связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств, а именно сведений о зарегистрированных правах на жилые помещения в многоквартирном жилом доме,
установил: Гаражное товарищество «Металлист» обратилось в Арбитражный суд РБ с иском к Регистрационной палате РБ о признании права собственности на земельный участок под гаражами Гаражного товарищества «Металлист».
УСТАНОВИЛ: Решением постоянно действующего Третейского экономического суда Южно-Уральской торгово-экономической палаты от 21.03.2008 г. удовлетворен иск Общество с ограниченной ответственностью (далее –ООО) «Пракс», г. Златоуст, к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, п. Травники, о взыскании 23
УСТАНОВИЛ: Управление милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Калужской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении к административной
установил: муниципальное унитарное предприятие «Водопроводно-канализационное хозяйство» (далее по тексту – истец или МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство»), обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением к муниципальному образованию город Дивногорск, в лице Администрации
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Руководствуясь частью 3 статьи 127, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
