ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 127 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А60-897/08 от 03.03.2008 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ООО «НЕО-Строй» обратилось в арбитражный суд с иском к ГСК «Суриковский» о взыскании 809151руб.03коп. – задолженность по оплате работ, выполненных в рамках договора от 22.08.2007г. №30-07.
Определение № А33-1067/08 от 26.02.2008 АС Красноярского края
установил: открытое акционерное общество «Красремстрой» обратилось в арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к Красноярскому краевому управлению инкассации о признании права собственности на:
Определение № 8-52 от 13.02.2008 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Стройкоммунналадка» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением к Республиканской службе по тарифам РМЭ с требованием признать недействующим пункт 1 с приложением, касающимся только котельных заявителя, Постановления Республиканской службы по
Определение № А45-3529/07 от 11.02.2008 АС Новосибирской области
установил: Постановлением федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2008 г. решение от 28.08.2007 г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-3529/07-55/31 о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району
Определение № 36-13 от 07.02.2008 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: сельскохозяйственный производственный кооператив «Кундравы» с.Кундравы  (далее СПК «Кундравы», Истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Чебаркульский» с.Травники (далее СПК «Чебаркульский»,
Определение № А60-15462/06 от 07.02.2008 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Шабровские электрические сети» обратилось в Арбитражный суд с заявлением об обжаловании действий (бездействий) арбитражного управляющего ФИО1
Определение № 3-33 от 14.01.2008 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество «Московская страховая компания» в лице Чебоксарского филиала, обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением о взыскании с ответчика, муниципального учреждения здравоохранения «Килемарская центральная районная больница», в порядке
Определение № А68-9335/07 от 10.01.2008 АС Тульской области
установил: руководствуясь статьями 127, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Определение № А34-7763/07 от 26.12.2007 АС Курганской области
установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Большекаменский» (далее – СПК «Большекаменский») обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об обязании  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Курганской области осуществить действия по
Определение № А33-15952/07 от 19.12.2007 АС Красноярского края
установил: некоммерческая организация-ассоциация «Север на Юг» (далее по тексту – НОА «Север на Юг») обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к агентству строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации Красноярского края о взыскании 5 790 949,30 руб.
Определение № 10-321 от 23.11.2007 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Истец, муниципальное предприятие «Троллейбусный транспорт» муниципального образования «Город Йошкар-Ола», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания«Согласие» в лице филиала в
Определение № 13АП-16120/2007 от 19.11.2007 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт – Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с иском к  Управлению делами Правительства Ленинградской области о выселении последнего из помещения 10-Н (к.218,220, 221, 223-231) площадью 104,9
Решение № А65-23918/07 от 13.11.2007 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Республики Татарстан 17.09.2007г. поступило заявление ООО УКС «КамГЭСэнергострой», г.Набережные Челны (далее по тексту - заявитель), в котором заявитель указал взыскателем по исполнительному производству ЖСК «Дружба-6», должниками № 1 - ООО УКС
Определение № А15-2393/07 от 09.11.2007 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: постановлением Федерального   арбитражного  суда Северо-Кавказского округа от 24.10.07 отменено решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 25.04.07 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от   13.07.07 по делу №А18-1498/04,  дело направлено на   новое
Определение № 15-345 от 09.11.2007 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявление было подано в арбитражный суд с нарушением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию, что явилось процессуальным основанием для оставления заявления без движения в соответствии со статьей 128 АПК РФ.