установил: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьей 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, судом определены; дело подготовлено к судебному разбирательству.
установил: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьей 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, судом определены; дело подготовлено к судебному разбирательству.
УСТАНОВИЛ: Апелляционная жалоба подана с нарушением нормы, установленной ч. 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела
установил: В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Администрации Щенниковского сельского поселения Ильинского муниципального района Ивановской
установил: Нижнеингашский районный суд 21.08.2008 передал по подведомственности заявление Муниципального образования п. Тинской Красноярского края на постановление ОГИБДД ОВД по Нижнеингашскому району от 09.07.2008 № 24 КЮ 019601 по делу об административном правонарушении.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Сахалинской области обратился в арбитражный суд с иском к Департаменту архитектуры,градостроительства и управления недвижимостью гор.Южно-Сахалинска,ООО «Центр энергосбережения Сахалинской области» о признании недействительным открытого конкурса в отношении обьекта лота
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Сахалинской области обратился в арбитражный суд с иском к Департаменту архитектуры,градостроительства и управления недвижимостью гор.Южно-Сахалинска,ООО «Центр энергосбережения Сахалинской области» о признании недействительным открытого конкурса в отношении обьекта лота
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Химчистка», г.Миасс Челябинской области, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Миасскому городскому учреждению Городская больница №3, г.Миасс Челябинской области, о взыскании 412 489 руб. 88 коп. основного долга
УСТАНОВИЛ: Требование подано с соблюдением части 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление определением суда от 11 июля 2008 г. было оставлено без движения, в связи с устранением истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, руководствуясь статьями ч.3 ст.127, ч.3 ст.128, ст.ст.133, 135 АПК РФ,
установил: Департамент природно-ресурсного регулирования и развития нефтегазового комплекса ЯНАО Управление лесных отношенийобратился в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Ванкорнефть» о взыскании 280 755 руб. причинённого ущерба.
установил: индивидуальный предприниматель Трифонов Федор Алексеевич обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении №
УСТАНОВИЛ: УГАДН по Республике Марий Эл Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к индивидуальному предпринимателю Тупицыну Александру Анатольевичу о привлечении его к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2008 открытое акционерное общество «Магнитогорский завод металлургического машиностроения» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением от 04.07.2008 конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2008 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Наири-Волга» удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛ: Требование подано с соблюдением части 1 статьи 71 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество «ВолгаТелеком», обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Медарт», долга за услуги связи по договору № 601171 от 3 апреля 2003 года в размере 845 руб. 79 коп.
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество «ВолгаТелеком», обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Юка», долга за услуги связи по договору № 603155 от 28 февраля 2007 года в размере 651 руб. 30 коп.
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество «ВолгаТелеком», обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Электронные системы», долга за услуги связи по договору № 600367 от 1 января 2006 года в размере 1 405
