установил: ЛО ГУП "Недвижимость"обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2007 г. о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания по делу № А56-36984/2007.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Йошкар-Олинская чулочная фабрика «Маритекс», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Управлению Роспотребнадзора по Республике Марий Эл, о признании незаконным и отмене постановления от 02 октября
УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано с соблюдением основных требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию, к нему приложены документы, предусмотренные статьей 126 Кодекса.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Профстрой» (г.Саратов) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к ИФНС России по Фрунзенскому району г.Саратова (г.Саратов) о признании недействительным решения №857 от 15.05.07г.
установил: Истец, Акционерный Коммерческий банк «АВАНГАРД» - открытое акционерное общество в лице филиала «МАГАДАНСКИЙ» ОАО АКБ «АВАНГАРД», обратился в Арбитражный суд
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кедр-Транс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ВСК «Технотранс» о взыскании 2 202 967 руб. 93 коп. задолженности по договорам № 01/2006 от 14.02.2006 и № 01/2007 от
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий СПК «Бригадировский» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о выдаче исполнительного листа в соответствии с решением от 07 октября 2003 года по делу № А72-4491/03-И 275.
УСТАНОВИЛ: АНО «Центр защиты прав СМИ РД» г. Махачкала обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан к ИФНС России по Советскому району г. Махачкалы с заявлением о признании недействительным уведомления о невозможности применения упрощенной системы налогообложения
УСТАНОВИЛ: Заявитель, потребительское общество «Даниловское», обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о признании незаконным отказа УФРС по РМЭ от 19.07.2007 в государственной регистрации права собственности заявителя на объект недвижимого имущества: пропарочные камеры с
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением о взыскании с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО2, реального ущерба в сумме 71 400 руб., упущенной выгоды в сумме 10 635 руб. и расходов на оплату услуг представителя
установил: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском округе г.Мурманска обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северстройтехника» о взыскании недоимки по страховым взносам на
установил: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском округе г.Мурманска обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севзапкран» о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное
УСТАНОВИЛ: Заявление было подано с нарушением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию. В установленный судом срок нарушения устранены. При таких обстоятельствах спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде первой инстанции и имеется необходимость в совершении действий по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Частному охранному предприятию «Дельта-2» о взыскании 243372 руб. 93 коп. ущерба.
установил: Истец, Управление Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к Федеральному государственному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорого по Магаданской области Федерального дорожного
установил: ООО «Банк Сбережений и Развития» обратилось с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару ФИО1, выразившееся в невыполнении ареста и передачи на реализацию имущества, принадлежащего КРОУ «Хоспис мученицы Наталии»
УСТАНОВИЛ: УГАДН по Республике Марий Эл Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ООО «Муниципальный центр безопасности» обратилось в арбитражный суд с иском к Общественной организации «Российское авторское общество Уральский филиал» о взыскании задолженности в размере 258654руб.00коп. по договору от 01.11.2000г. №35-А.
установил: определением от04.07.2007г. арбитражного суда исковое заявление ООО «Жемчужина» было оставлено без движения в соответствии с п. 1 ст. 128 АПК РФ, истцу в срок до 20.07.2007г. предложено устранить допущенные при подаче иска нарушения.
