УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию, к нему приложены документы, подтверждено направление копии заявления лицам, участвующим в деле.
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию, к нему приложены документы, подтверждено направление копии заявления лицам, участвующим в деле.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 24 октября 2003 года по делу № А29-2665/03-3Б ОАО «Полярноуралгеология» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство продолжительностью один год, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Истец, муниципальное унитарное предприятие «Автобаза жилищно-коммунального хозяйства» администрации г. Волжска, обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Ветеран», ущерба в
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Лесмашкомплект» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лесмашкомплектъ» о признании соглашения от 02.06.2006 года к договору аренды 01.06.2006 года недействительным.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.09.2006г. заявление оставлено без движения. В связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления ООО «Союзмонтажстрой» об освобождении имущества от ареста, без движения, и признав представленные
У С Т А Н О В И Л: Согласно ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Заявление было подано с нарушением основных требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию, что послужило основанием для оставления заявления без движения. В срок, установленный арбитражным судом, заявитель уточнил резолютивную часть заявления, дополнительно обосновал
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию, к нему приложены документы, подтверждено направление копии заявления лицам, участвующим в деле.
У С Т А Н О В И Л: Администрация Дербишевского сельского поселения д. Дербишева Челябинской областиобратилось с исковым заявлением о признании муниципальной собственностью за истцом двухэтажное административное здание по адресу: <...>
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдение требованием, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию, к нему приложены документы, подтверждено направление копии искового заявления лицам, участвующим в деле.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сильвинит» (Пермский край, г.Соликамск) обратилось в арбитражный суд Пермского края с заявлением об оспаривании решения административного органа – Федеральной антимонопольной службы России (г.Москва) о привлечении заявителя к административной ответственности, ссылаясь на порядок
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию, к нему приложены документы, подтверждено направление копии заявления лицам, участвующим в деле. При таких обстоятельствах спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде первой инстанции и имеется
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление было подано в арбитражный суд с нарушением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию, что явилось процессуальным основанием для оставления заявления без движения в соответствии со статьей 128 АПК РФ. В установленный арбитражным судом срок процессуальные
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением основных требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию, к нему приложены документы, подтверждено направление копии искового заявления лицам, участвующим в деле.
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию, к нему приложены документы, подтверждено направление копии заявления лицам, участвующим в деле. При таких обстоятельствах спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде первой инстанции и имеется
