установил: ЗАО «Рейд-Сервис» обратилось в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары о признании недействительным решения № 14-16/76 от 30.06.2010г.
у с т а н о в и л: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное уч- реждение) в городе Осинники Кемеровской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя Альбрехт Валерия Александровича недоимки в размере 7275руб. и пени в
установил: Иск предъявлен о взыскании 3 405 118 руб. 93 коп. – задолженности по договору № 317/1-09 (№1830) от 25.06.09., составляющих 2 864 267 руб. 38 коп. – основной долг, 540 851 руб. 55 коп. – неустойка.
УСТАНОВИЛ: Администрация г.о. Рошаль обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к территориальному отделу № 17 территориального управления № 2 Главного управления государственного административно- технического надзора Московской области об оспаривании постановления по делу об
УСТАНОВИЛ: ООО «Тавгар-Лес» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Альтаир» и ИП ФИО1 о взыскании 101556 руб. неосновательного обогащения, солидарно с ответчиков.
установил: ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640, г. Кострома, обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзора) по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дагпостсбытстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к аукционной комиссии в лице председателя ФИО1, членов комиссии ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, администрации МО «Агульский район» и индивидуальному
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью «АгроЗащита», г. Оренбург предъявило иск к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ГК Руссталь» о взыскании 823 252 рублей 966 копеек.
у с т а н о в и л : Администрация города Кемерово (далее «Администрация») обратилась в арбитражный суд с заявлением к Отделу судебных приставов по Центральному району г. Кемерово Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (далее «Отдел судебных приставов»), судебному
Установил: Иск заявлен о взыскании 3 849 154 руб. 50 коп., составляющих сумму невозвращенного займа, предоставленного по договорам займа № 108 от 03.07.2009, № 12 от 09.07.2008, № 93 от 04.07.22008, № 84 от 13.04.2009, № 68 от 05.02.2008, № 67 от 30.01.2009, № 64 от 20.01.2009, № 46 от 23.12.2008,
установил: индивидуальный предприниматель Воропанова Людмила Николаевна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с иском к индивидуальному предпринимателю Варашину Александру Евгеньевичу (далее – ответчик) о расторжении договора купли-продажи оборудования для парикмахерской,
установил: Западно-Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в арбитражный суд с требованием о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Бумажник» к административной ответственности за совершение правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Истец, ОАО «Пермэнергосбыт», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, ИП ФИО1, о суммы задолженности по оплате безучтенно потребленной электрической энергии в размере 1 407 012 руб. 36 коп. за период ноябрь, декабрь 2009 года и январь, февраль 2010 г.
Установил: Иск заявлен о взыскании 3 849 154 руб. 50 коп., составляющих сумму невозвращенного займа, предоставленного по договорам займа № 108 от 03.07.2009, № 12 от 09.07.2008, № 93 от 04.07.22008, № 84 от 13.04.2009, № 68 от 05.02.2008, № 67 от 30.01.2009, № 64 от 20.01.2009, № 46
У С Т А Н О В И Л: В судебное заседание представители заявителя не явились, извещены надлежащим образом согласно расписке в получении судебных актов и документов от 11.10.2010.
установил: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО «ГлобалТрейдИнвест», ООО «Ивановское ППЖТ №1», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Генеральная прокуратура РФ, о признании права собственности
установил: ООО «Лента» в лице представителя ФИО9, действующего по доверенности, выданной генеральным директором ФИО2, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о внесении сведений об ООО «Лента» от
установил: ООО «Лента» в лице представителя ФИО7, действующего по доверенности, выданной генеральным директором ФИО5, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу от
