У С Т А Н О В И Л : Департамент имущественных отношений администрации г. Омска (далее – Департамент, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области (далее – ГУ ЖК ГСН и
установил: открытое акционерное общество "Сельскохозяйственный рынок" (далее истец, Общество) обратилось с иском в арбитражный суд к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании 528 288 руб. 40 коп. убытков.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Астор» (далее по тексту - ЗАО «Астор», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее по тексту – заинтересованное лицо, Омское УФАС России) о признании незаконным
установил: на основании решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.03.2010 открытое акционерное общество Национальная нефтегазовая компания «Саханефтегаз», имеющее основной государственный номер1021401056819, идентификационный номер налогоплательщика 1435035402 (далее – должник, ОАО
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее: заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Кварта Пласт» (далее: ответчик, ООО «Тех-Сервис») о взыскании задолженности по договору поставки от 13.11.2003
УСТАНОВИЛ: ИП Шмидт М.Н. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением с учетом уточнений (л.д. 32-34) к ООО «Челябстройматериалы» о взыскании 642 325 руб., включая сумму основного долга в размере 605 200 руб., стоимость оставшегося материала на сумму 37 125 руб.
установил: иск предъявлен о взыскании с ответчика 567 192 рублей 00 копеек (с учетом уточнения) неосновательного обогащения в связи оказанием истцом услуг по техническому обслуживанию газораспределительной станции и газопровода-отвода в деревне Югрино Ленинского района г. Кирова.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу «ДЕ ЛА РЮ СНГ» о восстановлении с 15 июня 2010 года на прежнем месте работы в должности генерального директора; признании издание приказа № 237/к от 15.06.10г. незаконным; признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Техническая и промышленная безопасность» обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Ярославская государственная медицинская академия Росздрава» о взыскании неустойки
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.05.2010г. в отношении должника ОАО «ИСРСЗ» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» (далее по тексту – заявитель, предприятие, МП г. Омска «Тепловая компания») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Административной комиссии Центрального административного округа города Омска (далее по тексту
УСТАНОВИЛ: Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства УВД по Омской области (далее – заявитель, ЦБППР и ИАЗ УВД по Омской области, Центр по борьбе с правонарушениями УВД Омской области) обратился в Арбитражный суд Омской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Сэксид" (далее заявитель) обратилось с заявлением в арбитражный суд о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 01.12.2010 по делу № 1/63-10 о взыскании с сельскохозяйственного
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФИО1 с вышеизложенным заявлением. От ОАО «ГАЗПРОМБАНК» поступило письменное ходатайство от 18.12.2010г. о рассмотрении дела в предварительном судебном заседании в отсутствие представителя.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу «ДЕ ЛА РЮ СНГ» о восстановлении с 15 июня 2010 года на прежнем месте работы в должности генерального директора; признании издание приказа № 237/к от 15.06.10г. незаконным; признании
