У С Т А Н О В И Л: Главное управление жилищного контроля государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Автономное учреждение города Омска «Управление благоустройства Ленинского административного округа» (далее по тексту – заявитель, АУ г.Омска «УБ ЛАО») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Административной комиссии Ленинского административного округа города
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о взыскании в качестве причиненного имущественного вреда
УСТАНОВИЛ: Тарский межрайонный прокурор Омской области (далее по тексту – Тарский межрайонный прокурор Омской области, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Махаон» (далее по тексту – ООО «Махаон»,
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Омскгоргаз» (далее по тексту – заявитель, ОАО «Омскгоргаз») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее по тексту – заинтересованное лицо, Омское УФАС России) о
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "Ленское объединенное речное пароходство" обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с исковым заявлением к Территориальному агентству по управлению федеральным государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) о применении последствия
установил: судебный пристав-исполнитель Петуховского РО СП УФССП России по курганской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Петуховскому городскому садоводческому некоммерческому товариществу «Надежда» (далее – ответчик), с привлечением
У С Т А Н О В И Л : Сибирское открытое акционерное общество трубопроводного транспорта нефтепродуктов (далее – ОАО «Сибтранснефтепродукт», Общество заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Западно-Сибирскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «ЦентрТелеком» в лице Липецкого филиала (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Государственного учреждения «Управление вневедомственной охраны при УВД по Липецкой области» (далее – ответчик, управление) 32 016,22 руб.
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Кабардино- Балкарские автомобильные дороги» (далее – ООО «ХК «Каббалкавтодор») обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное строительное
Установил: Администрацией Сухо-Березовского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области (далее по тексту – Администрация, заявитель по делу) заявлены требования о признании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Воронежской области (далее по
установил: Пойлов Антон Александрович – обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Персей" г. Челябинск о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Определением АС РТ от 27.10.2009г. утверждено мировое соглашение, заключенное ООО «Ихлас ДСК» и должником. На принудительное исполнение мирового соглашения 15.03.2010г. был выдан исполнительный лист серии АС 001845475.
УСТАНОВИЛ: иск заявлен о взыскании 119 487 руб. 76 коп. основного долга по договору купли- продажи № КП-Б1/10 от 16.12.10 к договору финансовой аренды (лизинга) № 03/71 от 25.07.08.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинского административного округа г.Омска (далее по тексту – прокурор ЛАО г.Омска, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Макс-Медиа» (далее по тексту – ООО «Макс-Медиа»,
установил: ООО «Индустриальная финансовая компания» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с МУП «Коммунальный специализированный комбинат г. Медногорска» 144 000 руб., из которых 80 000 руб. – убытки, возникшие в связи с понесенными затратами по соглашению на
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее по тексту - ОАО «ОмскВодоканал», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Омской области (далее по тексту – заинтересованное лицо, Омское УФАС России) о признании
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калужской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании вернуть нежилое помещение общей площадью 81,8 кв м, расположенное по адресу: <...>, освободив указанное помещение и передав его истцу в том
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее по тексту – ОАО «Промсвязьбанк») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов исполнителей по Центральному административному округу № 1 г.Омска УФССП по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РАФТ ЛИЗИНГ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу «Бадинский комплексный леспромхоз» о взыскании 303 277 руб. – задолженности по договору купли – продажи от 16.12.2010 № КП-Б5/10 к договору
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее по тексту – ОАО «Промсвязьбанк») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов исполнителей по Центральному административному округу № 1 г.Омска УФССП по
У С Т А Н О В И Л: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных стать- ями 125, 126, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем заявление подлежит принятию к производству.
