ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 133 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 02АП-10784/13 от 28.01.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Климат Сервис (далее – заявитель, ООО «Климат Сервис») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным итогового протокола по проведению торговой процедуры «Публичное предложение продавца
Определение № А27-17281/13 от 14.01.2014 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвестКонсалт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Краснефтедор» (далее – ответчик) о признании недействительным договора уступки прав требования №7 от
Постановление № 12АП-11182/13 от 26.12.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании постановления старшего судебного пристава Екатериновского РОСП ФИО3 от 01 августа 2013 года незаконным и обязании старшего судебного пристава Екатериновского РОСП ФИО3
Постановление № С01-295/2013 от 26.12.2013 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альянс-Сервис» (далее – ООО УК «Альянс-Сервис») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к закрытому акционерному обществу «Орловский Кристалл» (далее – ЗАО «Орловский Кристалл») о досрочном прекращении правовой
Постановление № 04АП-713/13 от 23.12.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет по управлению имуществом администрации городского округа "Город Чита" обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании по договору № 1/152 от 21.07.2009 1576/06 задолженности в размере 852168 руб. 28 коп., в том
Решение № А32-24603/13 от 10.12.2013 АС Краснодарского края
Установил Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива плюс» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте
Решение № А32-20087/13 от 05.12.2013 АС Краснодарского края
Установил Общество с ограниченной ответственностью «Серфприют» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о признании незаконным и отмене
Определение № А70-11880/13 от 05.12.2013 АС Тюменской области
установил ООО «Терра-Экология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к ООО «Интегра-Бурение» (ОГРН <***> ИНН <***>) (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 645 290 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Постановление № А40-160777/12 от 04.12.2013 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о признании
Решение № А32-27959/13 от 02.12.2013 АС Краснодарского края
Установил: ОАО Банк «Петрокоммерц» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Государственному казенному учреждению Краснодарского края «Центр занятости населения города Новороссийска» о признании незаконным и отмене постановления №150 от 09.08.2013г. о привлечении к
Постановление № А40-81041/12 от 28.11.2013 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Городом Москвой в лице Префектуры Зеленоградского административного округа г. Москвы предъявлен иск к ООО «фирма «Вездеход» об обязании освободить земельный участок с кадастровым N 77:10:05006:028 площадью 175 кв.м. местонахождением: г. Москва, г. Зеленоград, Восточная коммунальная зона,
Решение № А32-16607/13 от 28.11.2013 АС Краснодарского края
Установил ОАО «Кубаньэнерго» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Сочи о признании незаконным и отмене
Решение № А32-22582/13 от 27.11.2013 АС Краснодарского края
Установил: МКУ «Управление строительства», г. Новороссийск обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о признании незаконным и отмене
Постановление № А40-42061/13 от 26.11.2013 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 79 180 руб. суммы неосновательного обогащения, 2 613 руб. процентов за пользование
Постановление № А40-122962/12 от 20.11.2013 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском обществу с
Постановление № 02АП-8762/13 от 20.11.2013 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: департамент лесного хозяйства Костромской области (истец, Департамент) обратился с иском в Арбитражный суд Костромской области к открытому акционерному обществу «Мантуровский фанерный комбинат» (ОАО «Мантуровский фанерный комбинат», ответчик, Комбинат) о взыскании 292 893 рублей 45
Решение № А32-20098/13 от 13.11.2013 АС Краснодарского края
Установил ООО «Стройсевис-Динара» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению государственного строительного надзора Краснодарского края о признании незаконным и отмене постановления №42-Ю-394М от 13.06.2013 о привлечении к административной ответственности по части 1