установил: Комитет по агропромышленному комплексу и продовольственному рынку Мурманской области обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Мурманская» о взыскании 20 224 844 руб. 09 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Пчела" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об установлении факта перехода к нему прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве от 22.01.2009 № 80/1/1/Н/Д на основании договора уступки права
установил: Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обязании Открытого акционерного общества
УСТАНОВИЛ: ООО «Котельная» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Росреестра по ПК о признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности ООО «Котельная» на газопровод высокого давления протяженностью 180 метров, кадастровый номер
Установил: Заявление муниципального бюджетного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат № 4 VI вида» г. Перми (далее по тексту – страхователь) о
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Вологодскому областному потребительскому обществу (далее – Вологодское ОблПО), Вологодскому областному союзу потребительских обществ (далее – Облпотребсоюз) о признании недействительной сделки по возврату недвижимости на
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Возрождение» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Евро-Дом» о взыскании 700847 руб., в том числе 676227 руб. неосновательного обогащения, возникшего
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто Век Плюс», к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто Век» о признании незаконной деятельности по осуществлению
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Ивановской области в лице Департамента финансов Ивановской области о взыскании убытков, вызванных неисполнением обязанности по возмещению платы, не полученной от льготных категорий потребителей в сумме
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Тэнкард» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 24 июня 2013 года № 95.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц - сотрудников полиции - следователя СЧ по РОПД СУ УМВД России по Костромской области ФИО2, старшего инспектора УООП УМВД России по
УСТАНОВИЛ В порядке ст. 135, 136 АПК РФ проведены собеседование и предварительное судебное заседание. Истцом в судебном заседании представлен оригинал искового заявления, оригинал расчета неустойки и процентов.
У С Т А Н О В И Л : Истец, ООО «Русь», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, Межрайонной ИФНС № 10 по Пермскому краю, предъявив исковые требования о взыскании ущерба в размере 80 000 руб. 00 коп.
установил: Муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» обратилось в арбитражный суд РБ с иском к товариществу собственников жилья «Багульник» о расторжении договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом №36-Б от 19.07.2010, обязании
установил: общество с ограниченной ответственностью "Фирма ТЕРРИТОРИЯ-ИНЖИНИРИНГ ГРУППА" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Главному следственному управлению при Главном управлении внутренних дел по Санкт-Петербургу и Ленинградской области,
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и директору общества с ограниченной ответственностью «Бэст-96» ФИО3 об определении порядка пользования нежилым помещением (магазином), расположенным по адресу: Россия,
У С Т А Н О В И Л : определением Арбитражного суда Пермского края от «04» июня 2013 года принято к производству исковое заявление Департамента имущественных отношений администрации города Перми, подлежащее рассмотрению в порядке упрощенного производства.
установил: ФИО1 заявлен иск к ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожной сделки дарения доли в уставном капитале ООО «Дорожник», совершенной между ФИО2 и ФИО3.
