ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 133 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А34-228/13 от 25.02.2013 АС Курганской области
установил: Управление Министерства внутренних дел России по городу Кургану (далее – Управление, УМВД России по г. Кургану) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Воинковой Риммы Васильевны к административной ответственности по
Определение № А10-5053/12 от 18.02.2013 АС Республики Бурятия
установил: Участник общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственного центра «Гелиоэнергоэффективные технологии» ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Кабанский район» о при- знании недействительным договора аренды земельных участков
Определение № А49-294/13 от 13.02.2013 АС Пензенской области
УСТАНОВИЛ: ООО ««Евро-Альянс» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО «ССВ» о взыскании задолженности по договору №02/07 от 02.07.2012г. на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома по адресу: <...> и договору № 14/06 от 15.06.2012г. на
Решение № А70-12344/12 от 08.02.2013 АС Тюменской области
установил: Прокурор Голышмановского района Тюменской области (далее – Прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) к административной ответственности на основании ч.1ст.14.43
Определение № А07-22471/12 от 30.01.2013 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО "Башлесэкспорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО Сибирский лес (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов при ликвидации юридического лица.
Постановление № 12АП-11746/12 от 30.01.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось федеральное казенное учреждение здравоохранения «1 военный госпиталь внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации» (войсковая часть 3057) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фасадремстрой» о взыскании
Определение № А50-21735/12 от 24.12.2012 АС Пермского края
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.10.2012 принято к производству исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Полет», подлежащее рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решение № А32-31247/12 от 17.12.2012 АС Краснодарского края
Установил Закрытое акционерное общество «Каспийский Трубопроводный Консорциум-Р», г.Новороссийск обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №100-104/26 от 05.10.2012г. о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ.
Решение № А32-25744/12 от 17.12.2012 АС Краснодарского края
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «СК «Советская Кубань», с. Гришковское обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрегиональному отделу по надзору за взрывоопасными и химически опасными объектами Северо-Кавказского управления Федеральной службы по
Определение № А12-21752/12 от 11.12.2012 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение здравоохранения «Волгоградская областная психиатрическая больница №1» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отсрочке исполнения административного штрафа в рамках дела А12- 21752/2012.
Определение № А46-25649/12 от 04.12.2012 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное объединение «Мостовик» (далее - ООО «НПО «Мостовик», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к бюджетному учреждению Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области» о признании недействительным
Определение № А31-10292/12 от 28.11.2012 АС Костромского области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Мантурово, обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Главного государственного инспектора по пожарному надзору г. Мантурово и Мантуровского
Определение № А31-10957/12 от 27.11.2012 АС Костромского области
установил: Открытое акционерное общество «ФИО3 Ювелирпром» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Главному управлению Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Костромской области в лице
Определение № А34-4562/12 от 19.11.2012 АС Курганской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Служба обеспечения безопасности региона 1» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской
Определение № А31-10754/12 от 08.11.2012 АС Костромского области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛАГ» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме № 107116 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 17.09.2012 г.
Определение № А32-28389/12 от 01.11.2012 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Архитектор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчики) общества с ограниченной ответственностью «Архитектор» (г. Краснодар, ИНН <***>,
Определение № А19-1291/11 от 30.10.2012 АС Иркутской области
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2011г. по делу № А19- 1291/2011 заявленные требования Жилищно-строительного кооператива «Сотрудник ОМОН» удовлетворены. Данным решением суд обязал Администрацию Иркутского районного муниципального образования к совершению действий по
Постановление № 12АП-9004/2012 от 17.10.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС» с иском к открытому акционерному обществу «Астраханьэлектросетьремонт» о взыскании 231519 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи
Определение № А50-15741/12 от 27.09.2012 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованием к ответчику Министерству финансов Пермского края о взыскании убытков 673 366 руб. 45 коп., причиненных бездействием РЭК Пермского края по установлению тарифов для истца на услуги водоотведения в период с 01.04.12г. по 30.06.12г.
Определение № А50-14398/12 от 26.09.2012 АС Пермского края
Установил: Судом к материалам судебного дела приобщены документы, представленные заинтересованным лицом (т.1. л.д.38-64). Судом оглашены материалы судебного дела.
Определение № А46-27114/12 от 24.09.2012 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественно-государственная организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Администрации г. Омска, Главному управлению по земельным ресурсам Омской области, Территориальному управлению
Постановление № 12АП-7219/2012 от 19.09.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась Администрация города Астрахани в лице начальника Управления транспорта и пассажирских перевозок Администрации города Астрахани ФИО2 с иском к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Пассажирская автотранспортная