установил: Закрытое акционерное общество "Домостроительный комбинат № 3" (далее – Общество, ДСК №3) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее -
установил: Закрытое акционерное общество "Домостроительный комбинат № 3" (далее – Общество, ДСК №3) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агат» (далее – ООО «Агат», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее –Иркутское УФАС, административный орган) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Истец, участник общества с ограниченной ответственностью «Колыма-Лада-Сервис» ФИО4 (далее – ФИО4), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, участнику общества с ограниченной ответственностью «Колыма-Лада-Сервис» ФИО5 (далее – ФИО5), о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инвесткапитал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Международный аэропорт «Домодедово» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № ТИ 2011/11/11 от
УСТАНОВИЛ: Департамент недвижимости Администрации города Усть-Илимска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «СибирьЭнергоТрейд» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 873 руб. 86 коп., пени в размере 55
установил: 30.01.2013 г. в арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление ОАО «Дворец спорта» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее- истец) к Тюменской области в лице Департамента имущественных отношений Тюменской области (ОГРН: <***>, ИНН:<***>) (далее- ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная перерабатывающая компания «Золотая нива» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Телекское» (далее по тексту – ответчик) о возмещении ущерба,
Установил: ООО «ФИО4 и партнеры» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю о признании незаконным и отмене постановления №2251 от 04.02.2015 по делу об административном правонарушении о привлечении к
Установил: Производственный кооператив «Вертикаль», г.Геленджик обратился в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России №4 по г. Краснодару, г. Краснодар, УФНС России по Краснодарскому краю о признании недействительным решения №10661 от 30.12.2011, №20-12-256 от 07.03.2012.
установил: Заявление подано Обществом с ограниченной ответственностью «Северные ворота» к Комитету по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования, третьи лица: Администрация Усть-Кутского муниципального образования, Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Меридиан», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Омолонская золоторудная компания», о взыскании задолженности по договору от 19.04.2013 № ОЗРК
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Приобский завод по переработке бурового шлама» (далее также – заявитель, Общество) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением (с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ) к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования, Управлению Росприроднадзора по ХМАО-Югре,
установил: открытое акционерное общество «Уральский промышленный банк», ОГРН 1027400001727, г. Челябинск (далее – истец, ОАО «Уралпромбанк»»), 28.01.2014 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комус», ОГРН 1047409501655, с.
установил: иск заявлен Обществом с ограниченной ответственностью «ИркутскАвтоКом» к министерству природных ресурсов и экологии Иркутской области о разрешении разногласий, возникших при заключении договора, а именно истец просит: считать Соглашение об условиях недропользования на участке недр
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Стройсинтез» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл к ответчику, ИФНС России по г.Йошкар-Оле с заявлением, в ко- тором содержится следующее требование: «признать решение регистрирующего органа ИФНС РФ по г.Йошкар-Оле от 09.12.2013 об отказе в
УСТАНОВИЛ: ООО «ВИП Статус» (далее по тексту также – истец) предъявило иск в арбитражный суд к ОАО «Газпром» (далее по тексту также – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за пользование объектом аренды за период с 01.11.2011 по 24.01.2013 в размере 998.201 руб. 71 коп.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 июня 2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «СПЕКТР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 рассматривается заявление должника о признании торгов от 21.02.2013 по реализации имущества должника, проведенных конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства недействительными; о признании
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Федеральному фонду содействия развитию жилищного строительства (Фонд «РЖС»), закрытому акционерному обществу (ЗАО) «СибирьЭнергоТрейд» о запрете Фонду «РЖС»
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3 рассматривается заявление должника о признании торгов от 21.02.2013 по реализации имущества должника, проведенных конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства недействительными; о признании
Установил: ООО «Суоми» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о признании незаконным и отмене постановления №10-109-376-П-2 от
