установил: Уведомление, направленное ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении не вернулось. Соответственно ответчик не считается уведомленным должным образом.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-4626/2006 от 7 августа 2006 года) с исковым заявлением, в котором просит арбитражный суд, на основании статей 301, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации:
Установил: Истец – Федеральное государственное учреждение «Ингодинский лесхоз» - обратился с исковым заявлением к Комитету по физической культуре и спорту Читинской области о взыскании 7 965 руб. 65 коп. – неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ, из них по лесорубочным
установил: Иск заявлен о взыскании 64 444 руб. 73 коп., в том числе 62 678 руб. 64 коп. – основного долга за потребленный газ и 1 766 руб. 09 коп. - процентов.
Установил: Исковое заявление МУП «Гортеплосеть» соответствует требованиям, предъявляемым к форме и содержанию искового заявления, подаваемого в арбитражный суд.
Установил: Исковое заявление МУП «Гортеплосеть» соответствует требованиям, предъявляемым к форме и содержанию искового заявления, подаваемого в арбитражный суд.
Установил: Иск заявлен о взыскании 535 756 320 руб. неполученных доходов (упущенной выгоды) ввиду неисполнения обязательств по сдаче поисково-оценочных скважин №№ 5, 7 Майорской площади по договорам подряда № 3 от 26.10.2004 г. и № 4 от 26.10.2004 г.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Ремналадка», г. Барнаул обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском коткрытому акционерному обществу «Алтайсельэлектросетьстрой», г. Барнаул о взыскании 159 488 руб. 14 коп.
установил: Иск заявлен ОАО «Комижилстрой» к ООО «Центр жилищных расчетов» и ТСЖ «Д. Каликова, 25» о взыскании 62 636 руб. 90 коп. долга за электрическую энергию, поданную в период с 20.01.2004 г. по 30.04.2004 г. жилому дому со встроенными помещениями № 25 по улице Домны Каликовой в городе
установил: ООО «Нева-Транзит» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными решения Санкт-Петербургской таможни №10210150/150405/0003037 и требования Санкт-Петербургской таможни от 06.09.2005г. №0320/05/322.
установил: ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области» от 11.11.1998 года в части установления
установил: ООО « Верея-1» обратилось в суд с заявлением к Правительству г.Санкт-Петербурга о признании недействительным постановления от 24.05.2005 г. № 744 «О проведении изыскательных работ на земельном участке, расположенном по адресу: Выборгский район, ул. Шостаковича, участок 1 (юго-западнее
установил: Истец обратился в суд с иском о признании недействительными записей от 27.02.2004г. и 13.04.2004г., совершенных в системе депозитарного учета ЗАО «Инвестиционная компания «Риком-Траст» в отношении акций ОАО «Южноуральский арматурно-изоляторный завод», а также других записей совершенных
УСТАНОВИЛ: Гаражный кооператив «Инспектор» по эксплуатации гаражных боксов обратился в арбитражный суд (вход. №А49-12801/2005 от 7 декабря 2005 года) с исковым заявлением, в котором просит арбитражный суд, на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации: признать за Гаражным
установил: Дело вернулось из кассационной инстанции, в связи с чем следует назначить дату предварительного судебного заседания. Руководствуясь статьей 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: в производстве суда имеется дело по иску конкурсного управляющего ОАО "Передвижная механизированная колонна "Чебоксарская № 9" к ООО "ПМК "Водоснабжения" о признании недействительными договоров купли-продажи автотранспортной техники, заключенных между ОАО
установил: Дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьями 133-137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил: Заявлено требование о ликвидации Товарищества с ограниченной ответственностью «Русич» в связи с грубым нарушением налогового законодательства.
УСТАНОВИЛ: Истец- ОАО "АльфаСтрахование" Самарский филиал обратился в арбитражный суд Самарской области с требованием к ответчику- МУП "Самарское пассажирское автотранспортное предприятие №5" о взыскании 66825руб.03коп. сумма возмещения ущерба ( в порядке суброгации) по
установил: Михайлов Сергей Аверкиевич обратился с иском к открытому акционерному обществу "Финансовая компания социальной поддержки "Надежда" (далее – ОАО "ФКСП "Надежда") о признании недействительным решения Совета директоров ОАО "ФКСП "Надежда" от
