ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 133 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А11-13947/06 от 15.02.2007 АС Владимирской области
установил: Истец, открытое акционерное общество «Владимирглавснаб», г.Владимир, п.Юрьевец, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к потребительскому обществу «Торговый дом «Губернский», г.Владимир, п.Юрьевец,   о признании недействительной сделки по передаче 1 835 метров
Определение № А74-91/07 от 30.01.2007 АС Республики Хакасия
установил: закрытое акционерное общество «Промтранс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Хакасский молочный завод»  о взыскании 775860 рублей,  в том числе 660800 рублей задолженности по договору лизинга № 1/05 от 20.04.2005,  115060 рублей
Определение № А74-91/07 от 30.01.2007 АС Республики Хакасия
установил: закрытое акционерное общество «Промтранс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасский молочный завод» о взыскании 775860 рублей, в том числе 660800 рублей задолженности по договору лизинга № 1/05 от 20.04.2005, 115060 рублей
Определение № А07-21276/06 от 29.01.2007 АС Республики Башкортостан
установил: Истец представил уточнение исковых требований, изменил основание иска, доказательства направления копии уточнения сторонам суду не представил, уточнение судом не принято.
Определение № А47-11888/06 от 18.01.2007 АС Оренбургской области
установил: Индивидуальный предприниматель обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительными решений. Отводов не заявлено. Исследовав материалы дела, суд определил назначить повторное предварительное судебное заседание.
Определение № А56-47947/06 от 18.01.2007 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в обычном производстве. Также представил отзыв на исковое заявление. Суд ходатайство удовлетворил.
Определение № А56-48715/06 от 18.01.2007 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Заявитель ФИО1, АОЗТ"Промышленно-коммерческий центр"Русь" обратился в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит признать недействительным решение МИ ФНС № 15 по Санкт-Петербургу о внесении записи в ЕГРЮЛ о ликвидации
Определение № А15-396/06 от 10.01.2007 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: ООО "Даглифт" обратился Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО "Стройинвест" о взыскании 1 685 946 руб. Дело передано судье Алиеву А.А. в связи с указом судьи Гаджиева Х.И. в отпуск.
Определение № А47-11311/06 от 10.01.2007 АС Оренбургской области
установил: Иск заявлен о признании государственной регистрации права собственности, произведенной 18 ноября 2003 года, регистрационный номер в ЕГРП №56-01/00-03/2003-433 незаконной, а свидетельство на право собственности, выданное 19 ноября 2003 года серии 56-00 №660284 Курочкиной Т.Д.,
Определение № А56-46915/06 от 12.12.2006 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ОАО «Завод Сланцы» обратилось в Арбитражный суд к ООО «Карбон Трейд» о  признании недействительной сделки по покупке товара в соответствии с Приложением № 2 от 01.02.2006г. к договору № 2 КТ-11-2005 от 01.11.2005г., применить последствия недействительности сделки – обязать стороны по
Определение № А47-11506/06 от 08.12.2006 АС Оренбургской области
установил: Иск заявлен об установлении  права ограниченного пользования (сервитута). Извещенный надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания ответчик - Филиал Негосударственного образовательного учреждения «Московский институт права» в городе Орске Оренбургской области,
Определение № А34-7275/06 от 06.12.2006 АС Курганской области
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «КАВЗ» и Открытое акционерное общество «ЭнергоКурган» обратились в арбитражный суд Курганской области с иском  к Управлению федеральной регистрационной службы по Курганской области о государственной регистрации перехода права собственности на
Постановление № А03-20711/05 от 20.11.2006 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель Рогальский Юрий Викторович обратился в арбитражный суд с иском  к строительному проектно-промышленному  открытому акционерному обществу «СтройГАЗ», о признании  договора от 27.12.1999г. № 477 МП на участие в долевом строительстве монолитного жилого дома №
Определение № А15-352/06 от 14.11.2006 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: ООО «Кизлярский вино-конъячный завод» (далее-общество) обратилось с иском к ликвидациионной комиссии ДУП «Кизлярагроснаб» (далее-предприятие) о взыскании 777 771 рублей задолженности за выполнение работы.
Определение № А56-23711/06 от 30.10.2006 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Истец просит взыскать с ответчика 435.815руб. 91коп. убытков по договору № 9 от 2003г., вызванных утратой груза. Иск заявлен с привлечением третьего лица без самостоятельных требований ОАО «Дальсвязь».
Определение № А37-2447/06 от 25.10.2006 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Муниципальное унитарное предприятие г. Магадана «Соколовское ЖКХ», обратился в суд с требованием об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно: просит установить юридический факт владения и пользования на праве хозяйственного ведения двумя единицами тяжелой
Определение № А56-21990/06 от 02.10.2006 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Администрация МО Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ТелСвирь» о расторжении договора на техническое обслуживание телевизионных антенн коллективного пользования (ТАКП) от
Определение № 4-390 от 29.09.2006 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского района, с. Долгодеревенское обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Администрации Рощинского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области, п. Рощино, Главе крестьянского
Определение № А51-10650/06 от 29.09.2006 АС Приморского края
установил: Закрытое акционерное общество «Лаборатория Новых Информационных Технологий Дальнего Востока» (далее – ЗАО «Ланит ДВ») обратилось с исковым заявлением к  Инспекции Федеральной налоговой службы России по Первомайскому району г. Владивостока  (далее - ИФНС России по Первомайскому району
Определение № А20-1995/06 от 19.09.2006 АС Кабардино-Балкарской Республики
установил: Уведомление, направленное ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении не вернулось. Соответственно ответчик не считается уведомленным должным образом.