ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 134 Уголовно-процессуального кодекса

Постановление № 4У-78/2011 от 07.04.2011 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л : Приговором Нальчикского городского суда от 17 августа 2010 года Балкизов Хадис Лелевич,   дата года рождения, урож. <адрес>, <данные изъяты> не судимый, прож. в <адрес>,
Приговор № 1-14 от 22.03.2011 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Зубкова ФИО165 предварительным следствием обвиняется в том, что в период времени с 07.11.2008 по ДД.ММ.ГГГГ, совершила ряд хищений имущества ООО Компания «Подряд», т.е. совершила преступления, предусмотренные ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160, ч.1
Кассационное определение № 22-282-2011 от 16.02.2011 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного расследования Курченко А.Б.  обвинялся по п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ - в незаконном предпринимательстве, т.е. в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно,
Кассационное определение № 22-4057/10Г от 13.01.2011 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: в кассационном представлении государственный обвинитель Муравьев Е.К. ставит вопрос об отмене приговора и направлением дела на новое рассмотрение. Обращает внимание на то, что объективная сторона преступления, в котором обвинялись оправданные, характеризуется такими действиями,
Кассационное определение № КУ-248 от 21.09.2010 Московского окружного военного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛА: Приговором Курского гарнизонного военного суда от 22 декабря 2003 года Хохлова Е.Н. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159, ч. 1 УК РФ, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере ее денежного довольствия за 6 месяцев. Данный приговор был
Кассационное определение № 134-136У от 17.08.2010 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении государственный обвинитель Моргачев А.А.   просит приговор суда отменить, направить материалы дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда. Ссылается на то, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим
Приговор № 1-3 от 24.06.2010 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Панькова О.В. совершила покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, Комарова М.О. совершила пособничество в покушении на мошенничество, то есть приобретение права на чужое
Приговор № 1-398/10 от 15.04.2010 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Пашаев В.Ш. обвиняется в том, что совершил хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, т.е. совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 159 УК РФ при следующих обстоятельствах.
Постановление № 44-У-264 от 31.08.2009 Омского областного суда (Омская область)
у с т а н о в и л: Приговором суда (с учётом изменений судебной коллегии) П-в Д.В. признан виновным в 10 фактах мошенничества: с причинением значительного ущерба названным потерпевшим, а также в мошенничестве, совершённом в крупном размере.
Приговор № 2-17 от 30.06.2009 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Установил: , , , , ,  и  органом предварительного расследования обвиняются в совершении следующих преступлений: В феврале 2007г. неустановленное следствием лицо вступило в предварительный сговор с другим лицом, направленный на убийство общественного деятеля главы МО «город Хасавюрт» ФИО17, с целью