УСТАНОВИЛ: Приговором Пачелмского районного суда Пензенской области от 22 декабря 2011 года подсудимые Ланщиков Я.В. и Патеев Р.К. признаны виновными в покушении группой лиц по предварительному сговору на незаконный сбыт наркотического средства - марихуана в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 30 марта 2011 года Суздальцев С.В. и Сизов А.С. признаны виновными в совершении следующих преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Кудашев А.А. признан виновным и осужден за пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; также за совершение трех покушений на
У С Т А Н О В И Л А: Осужденные Бабурченков А.В., Головин М.В., Бабурченков А.В. приговором Находкинского городского суда от 18.02.2008 осуждены за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и ядовитых веществ в даты и при обстоятельствах, указанных в
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Цурлыка Д.Ю. признан виновным в совершении восьми покушений на пособничество в незаконном сбыте наркотического средства МДМА, в крупном размере; покушения на пособничество в незаконном сбыте наркотического средства МДМА; пособничества в незаконном сбыте наркотического
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Маврин А.Н. признан виновным в совершении восьми фактов покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; трех фактов покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору;
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении: - 5 мая 2010 года около 11 часов у <адрес>, покушения на незаконный сбыт наркотического средства марихуана, массой 2,19 грамма, А.П.А., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»;
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного следствия Е. обвинялась в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, т.е. в хищении чужого имущества путём обмана, совершённого с использованием служебного положения.
УСТАНОВИЛА: К. обратилась с кассационной жалобой на данное решение, просит об его отмене. Полагает, что к ней в полной мере следовало применить положения ст.ст. 134-135 УПК РФ о реабилитации. Считает, что все ранее состоявшиеся по ее требованиям решения в порядке гражданского судопроизводства
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Зайцев В.Ю. признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах, изложенных в приговоре. 16 ноября 2010 года Зайцев В.Ю. незаконно изготовил и сбыл Т.Д.А. препарат (смесь) массой 1,411 грамма, содержащий наркотическое средство – дезоморфин, в крупном
У С Т А Н О В И Л: Приговором Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от 13 сентября 1996 года ФИО1 , ... года года рождения, ..., ранее не судимый,
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Кузнецов М.В. признан виновным в совершении: - 22 января 2011 года, около 16 часов 30 минут, в <адрес> соучастия в форме пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта препарата (смеси), содержащего психотропное вещество амфетамин и
Установила: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 217 ч.1 УК РФ, то есть в нарушении правил безопасности на взрывоопасных объектах, если это могло повлечь смерть человеках, а именно в бездействии, в результате которого в подземных
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 3 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 21 се5нтября 2010 года ФИО1 , ... года года рождения, ранее судимый:
у с т а н о в и л: Лалетин Н.Н. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ приговором Махачкалинского гарнизонного военного суда военнослужащий ФИО13. и гражданин ФИО13 осуждены за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ч. 2 ст. 296 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: приговором суда ФИО2 признан виновным и осуждён за совершение двух хищений чужого имущества путём обмана, совершённых лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а также в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях
УСТАНОВИЛ: Демидовым Н.П. предъявлено обвинение Булуеву Б.Б. в нанесении побоев, при следующих обстоятельствах: 25 октября 2007 года он (Демидов Н.П.) примерно в 13 часов 10 минут прибыл к зданию Железнодорожного районного суда г. Рязани для того, чтобы поговорить с ранее незнакомым ему судебным
У с т а н о в и л а: Органами предварительного следствия Кумалов З.М. обвиняется в том, что он, являясь с 12.10.2004 года по 28.05.2007 года генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», зарегистрированного 07.03.2003 года в инспекции федеральной налоговой
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Иванова Ф.М. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств (преступления от 12.08.2010 г., от 27.10.2010 г., от 11.11.2010 г.); Иванова Ф.М. и Типцов С.А. осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств,
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Белянский и Сидякин признаны виновными и осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - марихуаны, группой лиц по предварительному сговору: в крупном размере - массой 18,31 грамма С., действовавшему в интересах С.-2 и массой 24,02 грамма
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Бжецев А.Б. признан виновным в том, что 1 октября 2010 года, зная, о том, что принадлежащее ему домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, отключено от газопровода в связи с неуплатой за потребленное топливо, с целью тайного хищения газа, пробил отверстие в
