У С Т А Н О В И Л А: Князева С.Ю. признана виновной в совершении в период с **** преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, то есть - хищения чужого имущества путём злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, группой лиц по предварительному
УСТАНОВИЛА: Базан А.С. признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору Сироткин Г.А. признан виновным в совершении халатности, то есть неисполнении должностным лицом своих обязанностей, вследствие небрежного отношения к службе, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 Г.К. обвиняется в злоупотреблении полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние
УСТАНОВИЛ: Б., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ОИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в городе Соликамск, по приговору Волгоградского областного суда от 18 апреля 2003 года, обратился в Соликамский городской суд Пермского края с заявлением о признании за ним права на
УСТАНОВИЛА : В апелляционном представлении фактически оспаривается решение об оправдании О1 и О2 в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-228.1 ч.4 п.п. «б,г» УК РФ. В обоснование данной позиции прокурор ссылается на то, что суд лишь перечислил доказательства, представленные в
УСТАНОВИЛ: Приговором Заводского районного суда г. Саратова от 26 ноября 1999 года Андронов А.В. был осужден по п. «б, в» ч. 2 ст. 163 и ч. 1 ст. 139 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
установил: 15.01.2015 года Т. обратился в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с ходатайством в порядке реабилитации, просит взыскать в его пользу с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Частным обвинителем Лутьевым В.Г. Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, а именно в клевете, т.е. в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
у с т а н о в и л: по приговору суда Козичева Л.Л. признана виновной в том, что в период с <ДАТА> года по <ДАТА> года, являясь директором автономного учреждения социальной защиты населения ... муниципального района «...», используя своё служебное положение, растратила денежные средства
У С Т А Н О В И Л А : ФИО29 органами следствия обвинялся в том, что он незаконно передал лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, деньги за заведомо незаконное бездействие в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, в интересах подсудимого, совершенном при
у с т а н о в и л а: Приговором суда первой инстанции Дробышев П.В. и Сивоконев М.Н. признаны виновными в следующем: Дробышев П.В., являясь директором ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, вступил в предварительный сговор с заместителем директора <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Александров А.Н. обвинялся в злоупотреблении полномочиями частного нотариуса, т.е. в использовании своих полномочий вопреки задачам своей деятельности и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и для других лиц, с причинением существенного
установил: приговором суда Глушко И.Н. признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Маргиев И.Т., помимо угона, совершенного с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 55 минут он, находясь возле здания кафе «<данные изъяты>», расположенного
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного расследования Мелешина М.В. обвинялась в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности, то есть по ч.1 ст.292
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия Шуткин С.М. обвиняется в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении боеприпасов, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного расследования Семенова Е.В. обвинялась в том, что она в период времени с ноября по декабрь 2012 года, используя свое служебное положение, занимая должность главы администрации МО «<...>», незаконно присвоила денежные средства в размере 10 665
У С Т А Н О В И Л: Приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17 декабря 2014 года Черников В.Г. признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.4 УК РФ и оправдан за отсутствием в деянии состава преступления на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ – то есть в использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенного из корыстной заинтересованности и повлекших существенное нарушение прав, законных интересов
УСТАНОВИЛ: по приговору суда, с учетом внесенных судебной коллегией изменений, Букреев признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а именно гашишного масла: 21 августа 2012 года - массой 0,79 грамма, 22 августа 2012 года - массой 0,51 грамма и массой
УСТАНОВИЛА: Органом предварительного расследования Николаюк А.И. обвинялся в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере.
у с т а н о в и л: Воронов А.С. обратился в суд с ходатайством о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации, в котором просил возместить ему расходы на оказание юридической помощи адвокатом Рыжовым А.Н. в сумме ... рублей.
у с т а н о в и л: Громаков С.П. органом предварительного следствия обвинялся в нарушении правил техники безопасности и иных правил охраны труда, а именно: межотраслевых правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, утвержденных постановлением Минтруда и
УСТАНОВИЛА : Линева О.И. признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, а также в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений.
