ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 134 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Кассационное определение № 9-УД23-16 от 14.11.2023 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: по постановлению суда, с учетом внесенных в него изменений,  уголовное дело в отношении Мельникова В.Ф, признанного совершившем с  22 час.30 мин. 22 марта 2022 г. по 9 час. 23 марта 2022 г. в г. <...> в состоянии невменяемости убийство своей жены М. и двоих малолетних детей - М.
Определение № 5-УД23-65 от 29.08.2023 Верховного Суда РФ
установила: В кассационной жалобе Смирнова А.Л. выражает несогласие с  апелляционным и кассационным постановлениями и просит их пересмотреть,  приводя доводы о том, что Попов СВ. был признан мировым судьей  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,  по результатам
Определение № 11-УД21-64СП от 20.01.2022 Верховного Суда РФ
установила: Зиганшин Э.Ш. осужден за убийство на почве личных неприязненных  отношений двух лиц М. и И. Преступление совершено им 21 августа 2020 года в г. <...> при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей.
Постановление № 59-П20 от 07.10.2020 Верховного Суда РФ
установил: Гаглошвили осужден за преступления, совершенные при следующих об- стоятельствах.
Апелляционное определение № 127-АПУ19-6СП от 29.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: Органами предварительного расследования Кулаков обвинялся в том,  что он и Н. в период времени с 20 до 22 сентября 2017 года, находясь вблизи домов № 5 по ул.Бувина и № 5 по ул.Гайдара г.Керчи  Республики Крым, распивали спиртные напитки. В процессе распития  спиртных напитков между
Апелляционное определение № 19-АПУ19-9СП от 10.07.2019 Верховного Суда РФ
установила: органами предварительного расследования Картушин А.Д. обвинялся в: участии в устойчивой вооруженной группе (банде), созданной  М.
Кассационное определение № 69-УД19-6 от 11.04.2019 Верховного Суда РФ
установил: по приговору Когалымского городского суда Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры от 20 декабря 2017 года Желтова Н.Б. осуждена за
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Приговор № 2-14 от 31.12.9999 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Установил: ФИО6. органом предварительного следствия обвинялся в совершении следующих преступлений: - Дата обезличена года он дал согласие ФИО7 совершить совместно с применением имевшегося у ФИО7 пистолета неустановленного образца калибра 9 мм с патронами нападение на водителя автомобиля «Приора»,
Постановление № 4У-276/2012 от 31.12.9999 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л: Приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1,   ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес> Республики Дагестан, гражданин РФ, имеющий среднее образование, женатый, временно не работающий, не судимый, военнообязанный, проживающий по адресу: КБР, <адрес>,
Постановление № от 31.12.9999 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л: Приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1,   ДД.ММ.ГГГГ, уроженец  Республики Дагестан, гражданин РФ, имеющий среднее образование, женатый, временно не работающий, не судимый, военнообязанный, проживающий по адресу: КБР, ,
Приговор № 1-135 от 31.12.9999 Меленковского районного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: Барсукова И.Г. обвиняется в совершении надругательства над телами умерших и уничтожение мест захоронения, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Кассационное постановление № 77-4214/2023 от 11.10.2023 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: приговором Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 22 декабря 2021 года <данные изъяты><данные изъяты>
Апелляционное определение № 22-7436/2023 от 10.10.2023 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: Султанова А.Р. обвинялась в присвоении, то есть хищении чужого имущества - вверенных ей денежных средств учреждение» в сумме 34 500 рублей, с использованием своего служебного положения.
Апелляционное постановление № 131ОБЛА от 15.09.2023 Курского областного суда (Курская область)
установил: органом предварительного расследования Татаренко Н.Е. обвинялся в халатности, то есть в ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе и обязанностей по должности, повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов граждан,
Апелляционное определение № 22-4425/2023 от 08.08.2023 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 31 марта 2023 года Винникова О.Б. оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. В
Апелляционное определение № 1-49/2022 от 13.07.2023 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: Катаров И.А. и Шабалов С.И. признаны виновными и осуждены за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, а также за два эпизода оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей в
Приговор № 1-4/2023 от 12.05.2023 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: Гаврюшин Геннадий Викторович виновен: - в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, – по первому эпизоду
Постановление № 1-188/2023 от 22.03.2023 Ачинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Мещеряков С.В. обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, полученными от незаконной предпринимательской деятельности по производству и
Приговор № 1-13/2023 от 13.03.2023 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Нурисламов Р.С. обвиняется в незаконном хранении природных драгоценных камней в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий, совершенном в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 55-527/2022 от 25.10.2022 Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Пирожков Д.В. обвинялся в незаконном производстве наркотических средств в составе организованной группы, в которую входили осужденные Джафаров (организатор), Чекирев (руководитель), Харитонов (администратор), Яксон (химик), а также лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в
Апелляционное определение № 22-1434/2022 от 10.10.2022 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: Ондар А.К. органами предварительного следствия обвиняется в покушении на мошенничество при получении выплат в особо крупном размере, то есть в хищении денежных средств в особо крупном размере при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и
Апелляционное постановление № 22-3147/2022 от 06.10.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: приговором суда Паукку В.А. оправдан по предъявленному обвинению по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Апелляционное постановление № 22-3667 от 20.09.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: приговором Скоков В.В. признан виновным и осуждён за кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (9 преступлений).
Приговор № 1-11/2022 от 19.09.2022 Кушнаренковского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Усманова Р.Р., являясь директором Муниципального бюджетного учреждения культуры Межпоселенческий районный дом культуры муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан (далее по тексту – МБУК МРДК МР Кушнаренковский район РБ), с ДАТА реорганизованного в
Апелляционное постановление № 22-1148/2022 от 15.09.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Усманский районный суд Липецкой области с заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.
Апелляционное определение № 10-4030/2022 от 15.09.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л : Белый А.Ю. и Максютов Н.Р. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признаны виновными: -в похищении ПДВ группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, из корыстных побуждений;
Апелляционное постановление № 22-1668/2022 от 13.09.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: 20.04.2022 г. в Мичуринский районный суд Тамбовской области поступило обращение Р.Б.В., по итогам изучения которого судьей Мичуринского районного суда Тамбовской области от 25.04.2022 г. было принято решение об отказе в принятии к производству ходатайства о возмещении вреда в порядке
Кассационное постановление № 77-2966/2022 от 08.09.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка № 390 Басманного района г. Москвы от 1 декабря 2021 года Ефимов А.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ФИО11 ССР, несудимый,
Апелляционное определение № 22-2639/2022 от 07.09.2022 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором Первомайского районного суда г. Омска от 16 июня 2022 года: Щеглова Анна Михайловна, 08.01.1964 г.р., уроженка г. Омска, русская, гражданка РФ (заявлено о гражданстве СССР/РСФСР), образование высшее, проживающая по адресу: г. <...>, ранее не судимая, признана невиновной
Апелляционное определение № 22-6001/2022 от 06.09.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Данилин Е.В. признан виновным в том, что в период времени до 3 часов 1 октября 2020 года, вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом о совместном незаконном сбыте наркотических средств в городе Казани, незаконно приобрел у неустановленного лица с целью дальнейшего сбыта
Кассационное определение № 77-2157/2022 от 25.08.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 14 августа 2020 года, СТЕПАНОВ Дмитрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , гражданин РФ, не судимый,
Апелляционное определение № 22-1715 от 24.08.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: Мошонкин К.В. и Чупраков С.П. осуждены за приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, и немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...