установила: Органами предварительного расследования Кулаков обвинялся в том, что он и Н. в период времени с 20 до 22 сентября 2017 года, находясь вблизи домов № 5 по ул.Бувина и № 5 по ул.Гайдара г.Керчи Республики Крым, распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков между
УСТАНОВИЛ: Гнатюк А.В. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава данного преступления.
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору на основании вердикта коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан невиновным по предъявленному ему обвинению по ч.4 ст. 111 УК РФ и в соответствии с п.2, п.4 ч.2 ст. 302 УПК РФ оправдан за непричастностью к совершению преступления.
у с т а н о в и л: Приговором суда Фарутина Е.П. оправдана по предъявленному ей обвинению в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: органами предварительного следствия Маклаков А.Е. обвинялся в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: По приговору суда Жиляков И.Г. и Жиляков А.Г. признаны виновными в том, что группой лиц по предварительному сговору производили незаконный лов рыбы на ерике «Верхний Ашулук», в 3,5 км в северо-западном направлении от Харабалинского района Астраханской области незаконным способом, с
установил: Адамяк Р.Е. и Власов Г.П. оправданы по предъявленному обвинению в совершении уклонения от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Баранова О.Е. и Баранов В.А. признаны виновными в совершении мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Калинину В.В., Ягилевой (Малышевой) А.И. предъявлено обвинение, которое поддержано государственным обвинителем в судебном заседании, в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
установила: приговором суда Слетков Н.А., Никифоров А.В., Белоконь О.С., Деменский И.В. и Рябова В.Н. оправданы по следующему предъявленному им органом предварительного расследования обвинению:
УСТАНОВИЛА: По приговору суда Мантатова С.П. признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Лошаков В.Ю. обвиняется в том, что он совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в отношении Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области, в особо крупном размере на сумму 1 495 200 рублей, при
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда Федоров и Сухнева признаны виновными в том, что, осуществляя предпринимательскую деятельность от ИП <...>, уклонились от уплаты налогов путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений за период с 1 января 2015 г. по 31 марта 2016 г. на
у с т а н о в и л а: Согласно приговору, ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 оправданы по обвинению вмошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, предусмотренном ч.4 ст. 159 УК РФ выразившемся согласно обвинению,
УСТАНОВИЛА: Дубровина С.А. признана виновной в мошенничестве, то есть в хищении имущества 17 граждан, путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере 1007 900 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Кулакович С.В. признан виновным и осужден за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний и иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялась в совершении халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов
У С Т А Н О В И Л: Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 1997 года Борисов Юрий Васильевич, родившийся _______ года в ********, ********, ранее не судимый,
у с т а н о в и л а: Ефремов А.Н. и Исаков П.З. органами предварительного расследования обвинялись в том, что они, вступив в предварительный сговор друг с другом, используя свое служебное положение (Ефремов А.Н. – должность главы Аликовского сельского поселения Аликовского района Чувашской
установил: Бармина Т.В., будучи должностным лицом, получила взятку в виде денег за совершение в пользу взяткодателя действий, входящих в ее служебные полномочия, а Шарипова А.Н. оказала пособничество в совершении этого преступления.
установила: ФИО2 признана судом виновной в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Горнак А.В., являясь на основании трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ техническим директором ООО «СТМ», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского д. 16 корп. 3, обязанный в соответствии с трудовым договором № № от ДД.ММ.ГГГГ добросовестно исполнять свои
УСТАНОВИЛА: приговором суда Фаттахов Р.Л. оправдан по обвинению в мошенничестве, совершенном в особо крупном размере у ЗАО АКБ «Кара Алтын» (с 20 января 2015 года ООО «Алтынбанк»).
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО42 признан виновным в том, что он, занимая должность начальника отдела безопасности ФБУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю, то есть являясь должностным лицом, пользующимся доверием руководства учреждения по осуществлению своих полномочий, в один из дней декабря
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Кривошеев С.В. и Аладорт Д.Б. обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, а именно в совершении хищения чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённого группой лиц по предварительному сговору, в
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Михайлов признан виновным: в образовании (создании) юридических лиц Ъ и Ьг через подставных лиц, а также в предоставлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц
