ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 134 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Постановление № 59-П20 от 07.10.2020 Верховного Суда РФ
установил: Гаглошвили осужден за преступления, совершенные при следующих об- стоятельствах.
Апелляционное определение № 127-АПУ19-6СП от 29.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: Органами предварительного расследования Кулаков обвинялся в том,  что он и Н. в период времени с 20 до 22 сентября 2017 года, находясь вблизи домов № 5 по ул.Бувина и № 5 по ул.Гайдара г.Керчи  Республики Крым, распивали спиртные напитки. В процессе распития  спиртных напитков между
Апелляционное определение № 19-АПУ19-9СП от 10.07.2019 Верховного Суда РФ
установила: органами предварительного расследования Картушин А.Д. обвинялся в: участии в устойчивой вооруженной группе (банде), созданной  М.
Кассационное определение № 69-УД19-6 от 11.04.2019 Верховного Суда РФ
установил: по приговору Когалымского городского суда Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры от 20 декабря 2017 года Желтова Н.Б. осуждена за
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное постановление № 22-622/2021 от 25.02.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Гнатюк А.В. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава данного преступления.
Апелляционное определение № 22-253/2021 от 11.02.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору на основании вердикта коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан невиновным по предъявленному ему обвинению по ч.4 ст. 111 УК РФ и в соответствии с п.2, п.4 ч.2 ст. 302 УПК РФ оправдан за непричастностью к совершению преступления.
Апелляционное постановление № 22-1913/20 от 29.10.2020 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
у с т а н о в и л: Приговором суда Фарутина Е.П. оправдана по предъявленному ей обвинению в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, в особо крупном размере.
Апелляционное постановление № 22-1234/20 от 07.10.2020 Орловского областного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: органами предварительного следствия Маклаков А.Е. обвинялся в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-2231/20 от 07.09.2020 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: По приговору суда Жиляков И.Г. и Жиляков А.Г. признаны виновными в том, что группой лиц по предварительному сговору производили незаконный лов рыбы на ерике «Верхний Ашулук», в 3,5 км в северо-западном направлении от Харабалинского района Астраханской области незаконным способом, с
Апелляционное определение № 22-634/20 от 17.06.2020 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: Адамяк Р.Е. и Власов Г.П. оправданы по предъявленному обвинению в совершении уклонения от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Кассационное определение № 77-195/20 от 13.02.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Баранова О.Е. и Баранов В.А. признаны виновными в совершении мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Приговор № 1-2/19ПРИГОВО от 17.12.2019 Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Калинину В.В., Ягилевой (Малышевой) А.И. предъявлено обвинение, которое поддержано государственным обвинителем в судебном заседании, в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22-4954/19 от 17.10.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: приговором суда Слетков Н.А., Никифоров А.В., Белоконь О.С., Деменский И.В. и Рябова В.Н. оправданы по следующему предъявленному им органом предварительного расследования обвинению:
Приговор № 22-2791/19 от 27.09.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: По приговору суда Мантатова С.П. признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.
Постановление № 1-166/19 от 05.09.2019 Октябрьского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Лошаков В.Ю. обвиняется в том, что он совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в отношении Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области, в особо крупном размере на сумму 1 495 200 рублей, при
Апелляционное постановление № 22-1165/19 от 25.07.2019 Курганского областного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда Федоров и Сухнева признаны виновными в том, что, осуществляя предпринимательскую деятельность от ИП <...>, уклонились от уплаты налогов путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений за период с 1 января 2015 г. по 31 марта 2016 г. на
Апелляционное определение № 22-1028/19 от 13.06.2019 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л а: Согласно приговору, ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 оправданы по обвинению вмошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, предусмотренном ч.4 ст. 159 УК РФ выразившемся согласно обвинению,
Апелляционное определение № 22-2472/19 от 16.05.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Дубровина С.А. признана виновной в мошенничестве, то есть в хищении имущества 17 граждан, путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере 1007 900 рублей.
Апелляционное определение № 22-1612/19 от 30.04.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Кулакович С.В. признан виновным и осужден за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний и иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.
Апелляционное постановление № 22-5529/18 от 11.12.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялась в совершении халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов
Постановление № 44-У-110 от 30.11.2018 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 1997 года Борисов Юрий Васильевич, родившийся _______ года в ********, ********, ранее не судимый,
Апелляционное определение № 22-2500/18 от 26.11.2018 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а: Ефремов А.Н. и Исаков П.З. органами предварительного расследования обвинялись в том, что они, вступив в предварительный сговор друг с другом, используя свое служебное положение (Ефремов А.Н. – должность главы Аликовского сельского поселения Аликовского района Чувашской
Приговор № 1-14/18 от 08.10.2018 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
установил: Бармина Т.В., будучи должностным лицом, получила взятку в виде денег за совершение в пользу взяткодателя действий, входящих в ее служебные полномочия, а Шарипова А.Н. оказала пособничество в совершении этого преступления.
Приговор № 22-5415/18 от 21.09.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО2 признана судом виновной в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.
Приговор № 1-166/18 от 21.09.2018 Тобольского городского суда (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Горнак А.В., являясь на основании трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ техническим директором ООО «СТМ», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского д. 16 корп. 3, обязанный в соответствии с трудовым договором № № от ДД.ММ.ГГГГ добросовестно исполнять свои
Апелляционное определение № 22-5580 от 10.08.2018 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: приговором суда Фаттахов Р.Л. оправдан по обвинению в мошенничестве, совершенном в особо крупном размере у ЗАО АКБ «Кара Алтын» (с 20 января 2015 года ООО «Алтынбанк»).
Приговор № 22-509/18 от 28.05.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО42 признан виновным в том, что он, занимая должность начальника отдела безопасности ФБУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю, то есть являясь должностным лицом, пользующимся доверием руководства учреждения по осуществлению своих полномочий, в один из дней декабря
Апелляционное определение № 22-201/2018 от 24.05.2018 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Кривошеев С.В. и Аладорт Д.Б. обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, а именно в совершении хищения чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённого группой лиц по предварительному сговору, в
Апелляционное определение № 22-599/2018 от 15.05.2018 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Михайлов признан виновным: в образовании (создании) юридических лиц Ъ и Ьг через подставных лиц, а также в предоставлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...