ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 134 Уголовно-процессуального кодекса

Постановление № 4У-276/2012 от 31.12.9999 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л: Приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1,   ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес> Республики Дагестан, гражданин РФ, имеющий среднее образование, женатый, временно не работающий, не судимый, военнообязанный, проживающий по адресу: КБР, <адрес>,
Приговор № 2-14 от 31.12.9999 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Установил: ФИО6. органом предварительного следствия обвинялся в совершении следующих преступлений: - Дата обезличена года он дал согласие ФИО7 совершить совместно с применением имевшегося у ФИО7 пистолета неустановленного образца калибра 9 мм с патронами нападение на водителя автомобиля «Приора»,
Постановление № от 31.12.9999 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л: Приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1,   ДД.ММ.ГГГГ, уроженец  Республики Дагестан, гражданин РФ, имеющий среднее образование, женатый, временно не работающий, не судимый, военнообязанный, проживающий по адресу: КБР, ,
Приговор № 1-135 от 31.12.9999 Меленковского районного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: Барсукова И.Г. обвиняется в совершении надругательства над телами умерших и уничтожение мест захоронения, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Приговор № 1-174/2023 от 22.12.2023 Ковровского городского суда (Владимирская область)
установил: Семотюк И.Л. обвиняется в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, при следующих обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.
Апелляционное определение № 22-7602/2023 от 09.12.2023 Свердловского областного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л А: приговором суда Кашапов И.А. и Костин В.В. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт в период с 08 июня 2021 года по 15 марта 2022 года наркотического средства – производного N-метилэфедрона, общей массой 41,11 грамма, в крупном размере, группой лиц по предварительному
Кассационное постановление № 77-4214/2023 от 11.10.2023 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: приговором Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 22 декабря 2021 года <данные изъяты><данные изъяты>
Апелляционное определение № 22-7436/2023 от 10.10.2023 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: Султанова А.Р. обвинялась в присвоении, то есть хищении чужого имущества - вверенных ей денежных средств учреждение» в сумме 34 500 рублей, с использованием своего служебного положения.
Апелляционное постановление № 22-2551/2023 от 02.10.2023 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: органом следствия Николаев К.А. обвинялся в умышленном уничтожении чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.
Апелляционное определение № 22-2142/2023 от 28.09.2023 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установил: органами предварительного следствия Детков Н.А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Приговором Александровского городского суда Владимирской области от 23 мая 2023 года на основании вердикта коллегии присяжных заседателей Детков Н.А. оправдан по
Апелляционное определение № 22-2288/2023 от 18.09.2023 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: Шрамченко А.С. совершил в период с октября 2020 года по <Дата> незаконные приобретение, хранение, перевозку огнестрельного оружия и боеприпаса к нему.
Апелляционное постановление № 131ОБЛА от 15.09.2023 Курского областного суда (Курская область)
установил: органом предварительного расследования Татаренко Н.Е. обвинялся в халатности, то есть в ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе и обязанностей по должности, повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов граждан,
Апелляционное определение № 22-4700/2023 от 22.08.2023 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Ямалов В.Р. обвинялся в том, что путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения похитил денежные средства ООО «УниверсалКомплектСтрой» в особо крупном размере на сумму 3 500 000 рублей.
Апелляционное определение № 22-4425/2023 от 08.08.2023 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 31 марта 2023 года Винникова О.Б. оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. В
Приговор № 1-391/2023 от 03.08.2023 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Макаров А.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. 1 июля 2020 года ... в лице генерального директора ФИО 6 заключен договор ... на производство работ по освоению скважин после бурения с ... в лице
Апелляционное определение № 1-49/2022 от 13.07.2023 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: Катаров И.А. и Шабалов С.И. признаны виновными и осуждены за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, а также за два эпизода оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей в
Приговор № 1-4/2023 от 12.05.2023 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: Гаврюшин Геннадий Викторович виновен: - в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, – по первому эпизоду
Постановление № 1-188/2023 от 22.03.2023 Ачинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Мещеряков С.В. обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, полученными от незаконной предпринимательской деятельности по производству и
Приговор № 1-13/2023 от 13.03.2023 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Нурисламов Р.С. обвиняется в незаконном хранении природных драгоценных камней в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий, совершенном в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 55-527/2022 от 25.10.2022 Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Пирожков Д.В. обвинялся в незаконном производстве наркотических средств в составе организованной группы, в которую входили осужденные Джафаров (организатор), Чекирев (руководитель), Харитонов (администратор), Яксон (химик), а также лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в
Апелляционное определение № 22-1434/2022 от 10.10.2022 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: Ондар А.К. органами предварительного следствия обвиняется в покушении на мошенничество при получении выплат в особо крупном размере, то есть в хищении денежных средств в особо крупном размере при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и
Апелляционное постановление № 22-3147/2022 от 06.10.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: приговором суда Паукку В.А. оправдан по предъявленному обвинению по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Апелляционное постановление № 22-3667 от 20.09.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: приговором Скоков В.В. признан виновным и осуждён за кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (9 преступлений).
Приговор № 1-11/2022 от 19.09.2022 Кушнаренковского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Усманова Р.Р., являясь директором Муниципального бюджетного учреждения культуры Межпоселенческий районный дом культуры муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан (далее по тексту – МБУК МРДК МР Кушнаренковский район РБ), с ДАТА реорганизованного в
Апелляционное постановление № 22-1148/2022 от 15.09.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Усманский районный суд Липецкой области с заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.